АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36822/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   30 апреля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-794),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Стрела» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

без участии представителей сторон:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.06.2024,

от иных лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧОП «Стрела» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» с иском о взыскании задолженности в размере 8152403 руб. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Согласно его позиции, он не оспаривает факт перечисления истцом ответчику спорных денежных средств. Пояснил, что по ОКВЭД он является платежным агентом и осуществляет деятельность по приему платежей физических лиц платежными агентами. Между сторонами заключен договор на оказание услуг об использовании сервиса ИТР №19 от 01.02.2023 путем подписания договора присоединения к Соглашению об использовании сервиса. Посредством подписания договора истец получил доступ в специальное программное обеспечение, посредством которого мог переводить денежные средства на расчетные счета своих исполнителей. Всего за спорный период ответчик перечислил денежных средств на счета исполнителей на сумму 8152403 руб., о чем между сторонами подписано информационное письмо об отсутствии претензий к агенту.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из исковых документов, в период с 01.03.2023 по 27.06.2023 ООО «ЧОП «Стрела» перечислило по платежным поручениям на расчетный счет ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» денежные средства в размере 8152403 руб.  

В качестве основания для перечисления денежных средств в назначении платежа имеется ссылка на авансовые платежи по договору использования сервиса №19 от 01.02.2023.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2024 по делу А43-30761/2023 ООО «ЧОП «Стрела» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Согласно пояснениям  ООО «ЧОП «Стрела», оплата осуществлена в рамках вышеуказанного договора, однако договор не передавался, возврат денежных средств не осуществлялся.

Истец направил в адрес ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» претензию с предложением возвратить истцу денежные средства. Однако она оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из содержания исковых требований, денежные средства перечислены истцом без имеющихся на то оснований, в отсутствие договора, в связи чем спор связан с неосновательным обогащением на стороне ответчика денежных средств. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просит взыскать с ответчика 8152403 руб.

Из представленной в дело выписки по счету ООО «ЧОП «Стрела»  №40702810101400002839, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», следует, что в период с 01.03.2023 по 27.06.2023 ООО «ЧОП «Стрела» перечислило на расчетный счет                  ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» денежные средства в размере 8152403 руб.  

Платежи произведены как авансовые платежи по договору использования сервиса №19 от 01.02.2023.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что денежные средства получены им в счет исполнения обязательств по оказанию услуг  на основании заключенного между ООО «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (исполнитель) и ООО «ЧОП «Стрела» (клиент) договора присоединения к соглашению об использовании сервиса ИТР №19 от 01.02.2023 (л.д.32). 

Согласно указанному договору исполнитель обеспечивает клиентам полный и (или) частичный доступ к сервису в специальное программное обеспечение – платежный центр centerpay.ru, а также за вознаграждение совершает по распоряжениям клиента операции от своего имени в качестве агента клиента по переводу денежных средств на расчетные счета/карты своих клиентов. В рамках сервиса, клиенту обеспечивается, в частности, следующая функциональность сервиса: создание и размещение заданий, определение статуса заданий, если поддерживается функциональностью сервиса, получение информации.

При направлении клиентом сообщения о принятии результата работ/услуг/иного исполнения, являющегося предметом договорных отношений, посредством сервиса подтвердить факты, изложенные в сообщении, или представить мотивированные возражения. В отсутствие реакции со стороны исполнителя в течение 3 календарных дней с момента получения сообщения, оно считается подтвержденным исполнителем. При направлении клиентом подписанного со стороны клиента акта о сдаче-приемке работ/услуг/иного исполнения, являющегося предметом договорных отношений, посредством сервиса подписать акт о сдаче-приемке или предоставить мотивированные возражения. В отсутствии реакции со стороны исполнителя в течение 3 календарных дней с момента получения сообщения, оно считается подтвержденным исполнителем (пункты 4.5.5 и 4.5.5.5 договора).

В силу пункта 4.6.1 договора за услуги, предоставляемые исполнителю, исполнитель уплачивает вознаграждение компании согласно тарифам. Компания имеет право изменять в одностороннем порядке тарифы для исполнителя. О таком изменении исполнитель уведомляет  путем размещения новых тарифов в сети «Интернет» на странице: http://centerpay.ru/.  

Согласно приложению №2 стороны изменили тарифы/ комиссии.

Ответчик оказал предусмотренные договором услуги на сумму 8152403 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами (отчетами) об оказании услуг                       от 31.03.2023 на сумму 4089113 руб. 87 коп., от 31.05.2023 на сумму 2041999 руб. 48 коп., от 30.06.2023 на сумму 2021289 руб. 65 коп., которые никем не оспорены.

Истец в информационном письме от 30.06.2023 подтвердил факт надлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, факт принятия заказчиком такого исполнения, факт отсутствия у заказчика претензий по выполненным работами оказанным услугам в рамках задания заказчика.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились агентские отношения, которые возникли из договора присоединения по соглашению об использовании сервиса и обязательства были исполнены агентом в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами (отчетами) об оказанных услугах. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Учитывая, что размер и назначение платежа в платежных документах соотносятся с данными двухсторонних актов об оказании услуг в рамках договора №19 от 01.02.2023, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 8152403 руб. перечислены истцом в счет оплаты оказанных агентских услуг в рамках договорных правоотношений, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размере 8152403 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся истца. При этом, так как при принятии иска к производству ему предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «Стрела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 329572 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Л.Р. Ахметова