Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-809/2024

14 марта 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2001, адрес:  107045, г. Москва, муниципальный округ, Красносельский, пер. Просвирин, д. 4)  к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ  ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ  АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.09.2012, место  нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Свердлова, д. 10) о взыскании 33 084 руб. 59 коп.  

в заседании суда приняли участие представители: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.12.2023 № 25/119, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК  НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ – ЮГРЕ» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЭС00ЭЭ0000007191  в размере 32 120 руб. 10 коп., законной неустойки за период с 19.12.2023 по 18.01.2024  в размере 964 руб. 59 коп.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований  истец указал статьи 193, 309, 310, 382, 384, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Определением от 26.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 28.02.2024.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Истец в электронном виде представил заявление об уточнении исковых  требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ, принято к рассмотрению суда.  

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика  по договору энергоснабжения № ЭС00ЭЭ0000007191 законной неустойки за период  с 19.12.2023 по 18.01.2024 в размере 964 руб. 59 коп.  

Ответчик в ходе судебного заседания представил в суд отзыв, с исковыми  требованиями не согласился, пояснил, что задолженность оплачена 18.12.2023,  подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Истцом же предъявляется  неустойка за период после погашения долга с 19.12.2023 по 18.01.2024, которая, по  мнению ответчика, взысканию не подлежит.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем  опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец явку представителей в суд  не обеспечил.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении  дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может  служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

К иску приложен подписанный с протоколом разногласий и протоколом  урегулирования разногласий договор энергоснабжения № СФ00ЭЭ00000007191 (далее  – договор).  

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции согласованного протокола  урегулирования разногласий) продавец (истец) обязуется осуществлять  предоставление электроэнергии потребителю (ответчику), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением   № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренном договором.  

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.3  договора).  

Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: .....до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической  энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем  

в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который  осуществляется оплата... (пункт 5.4 договора с учетом согласованного протокола  урегулирования разногласий).  

Срок действия договора с момента заключения договора до 31.12.2022 г. Договор  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 г.  Период предоставления электроэнергии на 2021-2022 г.г. по договору составляет с  01.01.2021 по 31.12.2022 включительно (пункт 7.1 договора в редакции согласованного  протокола урегулирования разногласий).  

Истцом выставлен ответчику УПД от 30.11.2023 № 23113001184/05  на 68 147 руб. 64 коп.  

Истец первоначально заявлял о взыскании с ответчика долга по оплате  электроэнергии, поставленной в ноябре 2023 года, в размере 32 120 руб. 10 коп.  и законную неустойку за период с 19.12.2023 по 18.01.2024 в размере 964 руб. 59 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 25.12.2023 № И-ПД-В-2023-65778  с требованием оплатить задолженность и неустойку.  

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд. 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует,  что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию  нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже,  энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а  также условия заключенного договора. Кроме того, принимая во внимание  организационно правовую форму ответчика, к правоотношениям сторон следует  применять нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  

если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

С учетом уточнений исковых требований истцом заявлено требование  о взыскании законной неустойки (пени), исчисленной за период с 19.12.2023  по 20.02.2024, в сумме 1 739 руб. 18 коп. за просрочку оплаты стоимости  потребленной в ноябре 2023 года энергии.  

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения  обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).  

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что потребитель осуществляет  окончательную оплату за потребленную электроэнергию до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Ответчик представил в суд акт сверки, подписанный сторонами без разногласий,  из содержания которого видно, что долг по оплате электроэнергии за ноябрь 2023  года в размере 32 120 руб. 00 коп. погашен 18.12.2023 на основании платежного  документа от 15.12.2023 № 484 и до подачи искового заявления в суд.  

Таким образом, не установлено со стороны ответчика нарушения сроков оплаты  стоимости электроэнергии, потребленной в ноябре 2023 года.  

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу  истца законной неустойки за период с 19.12.2023 по 20.02.2024 в сумме 1 739 руб. 18  коп., начисленной за просрочку оплаты стоимости потребленной в ноябре 2023 года  энергии, подлежат отклонению.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями  статей 110 - 112 АПК РФ.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  города Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа в сроки, установленные частью 2 статьи 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 113  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания  «ВОСТОК» оставить без удовлетворения.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова