Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1078/2018

31 июля 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018. Полный текст решения изготовлен 31.07.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окунева И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие "Майма" Муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, с. Майма, 

<

...>) к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов за период с 31.08.2017 по 31.01.2018 в сумме 188 509 руб. 26 коп., а также процентов в сумме 2 508 руб. 72 коп.,

при участии представителей:

Муниципальное унитарное предприятие "Майма" Муниципального образования "Майминский район" – ФИО2, доверенность № 5 от 24.10.2017,

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" – не явился, уведомлен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Майма" Муниципального образования "Майминский район" (далее – МУП «Майма» МО «Майминский район») обратилось в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (далее – ООО «УК Горно-Алтайская») о взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов (далее – ТБО) за период с 31.08.2017 по 31.01.2017 в сумме 188 509 руб. 26 коп., а также неустойки в сумме 2 508 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31.08.2017 по 31.01.2018 оказал ООО «УК Горно-Алтайская» услуги по утилизации ТБО, наличие задолженности по оплате которых послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Исковое требование о взыскании неустойки мотивировано ссылкой на ст.395 ГК РФ и исковое заявление содержит расчет процентов, а не неустойки.

Представитель ООО «УК Горно-Алтайская» в предварительное судебное заседание не явился, копия определения о назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по адресу: 649000, 

<

...>, возвращено с отметкой почтовой службы – «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «УК Горно-Алтайская».

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, указав, что просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги по утилизации твердых бытовых отходов за период с 31.08.2017 по 31.01.2018 в сумме 188 509 руб. 26 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 508 руб. 72 коп. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению (статья 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между МУП «Майма» МО «Майминский район»  (исполнитель) и ООО «УК Горно-Алтайская» (заказчик) сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по утилизации твердых бытовых отходов с августа 2017 по январь 2018.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП «Майма» МО «Майминский район» оказывало услуги по размещению ТБО на полигоне, расположенном по адресу: 

<

...> м севернее от КПП МВД РА, в соответствии с лицензией № (22)-1079 СТР от 12.08.2016, договором аренды недвижимого и движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Майминский район» от 04.05.2016, 22.06.2016.

Неисполнение ООО «УК Горно-Алтайская» обязанности по оплате оказанных ему в спорный период услуг явилось основанием для обращения исполнителя в суд с исследуемым иском с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 04.04.2018 об оплате долга (претензия получена 09.04.2018 входящий штамп).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по оказанию услуг ООО «УК Горно-Алтайская», истец представил подписанные ответчиком без замечаний, а также поступившие ответчику и оставленные без возражений акты оказанных услуг № 3078 от 31.08.2017, № 1778 от 30.09.2017, № 4403 от 31.10.2017, № 5227 от 30.11.2017, № 6049 от 31.12.2017. Также факт оказанных услуг утилизации ТБО подтверждается ежемесячными сведениями транспортировщика ТБО – общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайск УЮТ».

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 188 509 руб. 26 коп.

В нарушение положений закона обязательство по оплате оказанных услуг ООО «УК Горно-Алтайская» в полном объеме не исполнено.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018), со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № 1302/11, в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических отношениях по возмездному оказанию услуг неуплата стоимости предоставленных услуг приводит к неосновательному обогащению за счет лица, предоставившего такие услуги.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом обязательств по утилизации ТБО на сумму 188 509 руб. 26 коп., отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ, либо оплаты этих услуг ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. В связи с вышеизложенным, ООО «УК Горно-Алтайская» необоснованно сберегло имущество (денежные средства в сумме 188 509 руб. 26 коп.) за счет истца. Таким образом, к возникшим правоотношениям следует применять нормы о неосновательном обогащении, и сумма такого обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка оплаты долга за оказанные услуги установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 72 коп. на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму просроченного долга 188 509 руб. 26 коп. за период с 09.04.2018 по 14.06.2018 (67 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что арифметически расчет является правильным. Основания   для  признания  расчета необоснованным,  для применения статьи 333 ГК РФ  не установлены.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 508 руб. 72 коп.  подлежат  взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 731 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в пользу Муниципальное унитарное предприятие "Майма" Муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Заводская, д. 33, с. Майма, 

<

...>) 188 509 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 26 копеек основного долга, 2 508 (две тысячи пятьсот восемь) рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горно-Алтайская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Онгудайская, д. 25, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6 731 (шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай

 

Судья

И.В. Окунева