2143/2020-21015(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44006/2019

г. Новосибирск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица  Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН-С", г.  Новосибирск (ОГРН 1145476109240) к обществу с ограниченной  ответственностью "Алекс-Строй", г. Новосибирск (ОГРН 1065410040915)  третье лицо: Возлюбленная Надежда Николаевна, г. Новосибирск, о  взыскании 1 500 000 рублей задолженности,  

при участии:  

от истца: Жаров А.С. – представитель (решение № 2 от 08.07.2019,  

паспорт) 

от ответчика: Бородина А.П. – представитель (доверенность от  

27.01.2019, диплом, паспорт), от третьего лица: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 500 000 рублей  задолженности.  

 Ответчик представил по делу отзыв, в котором иск по существу не  оспорил.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 по  делу № А45-7188/2014 ООО «Алекс-Строй» (должник, ответчик) признано  банкротом, открыто конкурное производство.  

29.09.2013 между ООО «Алекс-Строй» (заемщик) и Возлюбленной  Н.Н. (займодавец) был заключен договор займа (беспроцентный) на срок до  14.10.2014 на сумму 1 500 000 рублей. Деньги были переданы от  Возлюбленной Н.Н. ответчику по акту получения денежных средств  30.09.2013.  

27.10.2014 между ООО «Алекс-Строй» (застройщик) и Возлюбленной  Н.Н. был заключен договор № 548 долевого участия в строительстве  многоуровневой автостоянки с автомойкой и станцией технического  обслуживания по ул. Курчатова в г. Новосибирске. Цена договора (пункт 3.1)  составила 1 500 000 рублей. Стороны оформили акт от 28.10.2014, согласно  которому были зачтены взаимные обязательства:  

- должника перед Возлюбленной Н.Н. - по договору займа от 29.09.2013;  

- Возлюбленной Н.Н. перед ООО «Алекс-Строй» - по договору долевого  участия от 27.10.2014 № 548.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  24.07.2018 по делу № А45-7188/2014 был признан недействительным акт  

взаиморасчетов от 28.10.2014 между Возлюбленной Надеждой Николаевной  и должником - ООО «Алекс-Строй», были применены последствия  недействительности сделки в виде восстановления права требования  Возлюбленной Н.Н. к должнику по возврату займа, оформленного актом  передачи от 30.09.2013.  

Таким образом, определением суда от 24.07.2018 установлены  обстоятельства предоставления займа ФИО1  ответчику - ООО «Алекс-Строй» в размере 1 500 000 рублей по акту  получения денег от 30.09.2013, а также восстановлено право требования  Возлюбленной Н.Н. к последнему всей суммы займа в размере 1 500 000  рублей.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  17.04.2019 по делу № А45-7188/2014 утверждено мировое соглашение между  должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве должника —  ООО «Алекс-Строй» прекращено, в связи с чем требования к ООО «Алекс- Строй» предъявлены в общем порядке.  

20.05.2019 между Возлюбленной Н.Н. и ООО «Центурион-С» было  заключено соглашение об уступке права требования долга с ООО «Алекс- Строй» в размере 1 500 000 рублей, по которому право требования займа с  ООО «Алекс-Строй» перешло от Возлюбленной Н.Н. к ООО «Центурион-С».  

Сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик иск не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть  представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие  передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является  реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти  к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Истец факт передачи денежных средств по договору займа подтвердил,  представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 143 от 30.09.2013 на  сумму 1 500 000 рублей.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

 Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата суммы займа не  представил.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй",  г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТУРИОН-С", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)  1 500 000 рублей задолженности; в бюджет РФ 28 000 рублей госпошлины.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна