АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13442/2019

город Кемерово

14 августа 2019 года

Дата вынесения резолютивной части решения:  05 августа 2019 года

Дата изготовления мотивированного решения: 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Интэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интэк» о взыскании 2 684 856 руб. 58 коп. долга по оплате электрической энергии.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с января по декабрь 2018 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № У-64/2016-П от 11.10.2016.

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 25.07.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик уведомлен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго»» (сетевая организация 1) и общество с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» (сетевая организация 2) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № У-64/2016-П от 11.10.2016 (в редакции протокола разногласий от 11.11.2016), по условиям которого, стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сетевая организация 1 и 2 не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляют друг другу акт оказания услуг. Оплата услуг осуществляется сетевой организацией 2 до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.8 договора).

В период с января по декабрь 2018 года общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» услуги на общую сумму 3 264 514 руб. 32 коп., что подтверждено двусторонними актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Право требования по оплате задолженности за январь и февраль 2018 года было уступлено ООО «ЭСКК» по договорам уступки права требования, что подтверждено уведомлениями № 377 от 21.03.2018, № 537 от 19.04.2018, № 705 от 22.05.2018, № 794 от 18.06.2018. Сумма задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» составляет 2 684 856 руб. 58 коп. 

Претензия от 19.04.2019 № 492  об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Согласно выписке из передаточного акта обязательства общества с ограниченной ответственностью «Кемэнерго» перед обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» по договору № У-64/2016-П оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.10.2016 перешли в полном объеме к обществу с ограниченной ответственностью «Интэк», что подтверждается уведомлением № 2 от 17.05.2019.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии — комплекс организационно н технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг 861, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 684 856 руб. 58 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № У-64/2016-П от 11.10.2016 за период с марта по декабрь 2018 года, 36 424 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СДС-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 28.05.2019 № 2601.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 Г.М. Шикин