ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33432/2023

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания   ФИО1 ДС

при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2603/2024)  товарищества собственников жилья "Областная 1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2023 по делу № А56-33432/2023, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсводоснаб"

к  товариществу собственников жилья "Областная 1"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РесурсВодоСнаб" (далее – Общество, истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья "Областная 1" (далее – Товарищество, ответчик) об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения, а также о взыскании 6 461 438,76 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с февраля по март 2023 года.

До принятия решения истец отказался от иска в части обязания заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения и, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ требования, просил взыскать с ответчика 12 628 771,92 руб. долга за период с февраля по май 2023 года. Отказ от иска в названной части принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, уточнение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 05.12.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 12 628 771,92 руб. долга, из которых: 6 222 378,46 руб. задолженности за потребленную холодную воду, 6 406 393,46 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения;  86 146 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что при уточнении своих требований не представил расчет. 

В судебном заседании истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Доводы истцам о том, что с 25.01.2024 ликвидатором Товарищества прекращено действие доверенности, выданной на подписание рассматриваемой жалобы, подлежат отклонению, поскольку протоколом № 5 от 02.02.2024 общего собрания собственников ликвидация Товарищества прекращена, председателем правления является ФИО2

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Кудрово, мкр. Новый Оккервиль, ул. Областная, д. 1 (далее – МКД).

Истец направил в адрес ответчика Договор холодного водоснабжения №01/02/23-ОБ-1-В от 10.02.23 и Договор водоотведения №01/02/23-ОБ-1-К от 10.02.23, которые подписаны сторонами с протоколами разногласий.

В период с февраля по март 2023 года истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в отношении МКД.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

в исковой период истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика по договорам, указанным выше.

Не оспаривая объем и качество услуг по водоснабжению и водоотведению, Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнений).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, принимая во внимание, что документы, подтверждающие своевременную и полную оплату, в материалах дела отсутствуют, в части взыскания задолженности возражений ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о том, что, отказывая от части требования, истец не представил расчет задолженности, подлежат отклонению, поскольку подробный расчет и подтверждающие документы приложены истцом к первоначальному иску и к заявлению об увеличении требований от 21.09.2023. Отказавшись от требования об обязании, истец требование о взыскании задолженности не менял. Вопреки доводам ответчика, истец обосновал свои требования в полном объеме. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2023 по делу №  А56-33432/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Н.Ф. Орлова