АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-14377/2017

г. Ставрополь

18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Рева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Торг», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП  315265100075892, г. Ессентуки  

о взыскании 1 158 752 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар по договору  поставки от 01.05.2016 № 3, 109 656 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО3 представителя по  доверенности от 08.08.2017,  

от ответчика – ФИО4 представителя по доверенности от 14.07.2017 № 221, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайств сторон отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 315265100075892, г. Ессентуки в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ТД Торг», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 1 158 752, 31 руб.  основного долга, 109 656,24 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 25 684 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 315265100075892, г. Ессентуки в пользу НП Центр правовой помощи и  независимых экспертиз «Надежда», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 28 500 руб.  расходов по оплате судебной экспертизы.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Рева