Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89905/2023

23 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй УМ"

заинтересованное лицо – Начальник отдела - старший судебный пристав Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2

третьи лица – 

1. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, 

2. Общество с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой»

об оспаривании постановления от 05.06.2023 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 360149/23/78030-ИП от 12.05.2023

при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности, путем использования системы веб-конференции,

от заинтересованного лица: ФИО4 к., по доверенности от 01.02.2023,

от третьих лиц: 1.ФИО4 к., по доверенности от 01.02.2023, 2 - не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТа-строй УМ" (ИНН 

<

***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ЛенТа-строй УМ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Правобережный ОСП, Отдел) ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, начальник Отдела) от 05.06.2023 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №360149/23/78030-ИП от 12.05.2023.

Одновременно Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Ходатайство судом удовлетворено, срок восстановлен.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП по Санкт-Петербургу) и Общество с ограниченной ответственностью «Севзапэлектросетьстрой» (далее - ООО «СЗЭСС», должник).

Представитель Общества участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица и ГУФССП по Санкт-Петербургу возражал против заявленных требований.

ООО «СЗЭСС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Отдела от 05.06.2023 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №360149/23/78030-ИП от 12.05.2023 (далее - Постановление). 

В Постановлении указано следующее:

«12.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 360149/23/78030-ИП.

Оплата задолженности произведена до возбуждения исполнительного производства (п.8 ч.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве")».

Общество, считая, что вынесенное Постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «ЛенТа-строй УМ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

1. Довод о погашении задолженности не подтверждается материалами дела.

На момент вынесения Постановления (05.06.2023) и на текущий момент требования исполнительного листа не погашены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу №А56-117167/2022 с ООО «Севзапэлектросетьстрой» взыскано в пользу заявителя: 1 368 800 руб. задолженности по договору от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5; 446 846,40 руб. неустойки за период с 18.09.2022 по 18.11.2022; 31 156 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

15.02.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серия ФС № 040380410.

Однако в указанном решении судом допущена опечатка, не указано на взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2023 по делу №А56-117167/2022 суд определил: исправить опечатку в решении в виде резолютивной части от 13.02.2023 по делу №А56-117167/2022, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: 

«взыскать с ООО "Севзапэлектросетьстрой" в пользу ООО "ЛенТа-строй УМ" 1 368 800 руб. задолженности по договору от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5; 446 846,40 руб. неустойки за период с 18.09.2022 по 18.11.2022; неустойку, начисленную на сумму долга в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; 31 156 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины».

То есть после выдачи исполнительного листа арбитражный суд исправил опечатку и добавил пункт о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Однако, в определении от 22.02.2023 арбитражный суд допустил ошибку/опечатку, неправильно указав формулировку ("неверное указание на начисление неустойки на сумму долга).

21.03.2023 исполнительный лист ФС № 040380410 был предъявлен в банк АО «ГПБ», которым взыскано всего 1 938 088,42 руб. с должника в пользу взыскателя, из них: 1 368 800 руб. задолженности по договору от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5; 446 846,40 руб. неустойки за период с 18.09.2022 по 18.11.2022; 31 156 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и только 91 286,02 руб. неустойки с 19.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Постановлением от 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 360149/23/78030-ИП.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2023 по делу №А56-117167/2022 суд отказал в разъяснении судебного акта и исправил ошибку/опечатку, а именно указал:

«Судом установлено, что в соответствии с пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 №СЗ-2021/ГСП-5 в случае нарушения Спецсубподрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает Субсубподрядчику пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать цену договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения от 22.02.2023, поскольку при изготовлении спорного судебного акта с учетом определения об опечатке, судом допущена техническая опечатка, а именно:

- вместо «неустойку, начисленную в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ-2021/ГСП-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства»

- ошибочно указано «неустойку, начисленную на сумму долга в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ-2021/ГСП-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства...

…Исправить опечатку в решении в виде резолютивной части от 13.02.2023 по делу №А56-117167/2022, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «взыскать с ООО "Севзапэлектросетьстрой" в пользу ООО "ЛенТа-строй УМ" 1 368 800 руб. задолженности по договору от 28.05.2021 № СЗ-2021/ГСП-5; 446 846,40 руб. неустойки за период с 18.09.2022 по 18.11.2022; неустойку, начисленную в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСД-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства; 31 156 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Указанным итоговым определением исправлены все допущенные опечатки, суд четко и однозначно указал - взыскать неустойку, начисленную в размере и порядке, установленном пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ- 2021/ГСП-5, начиная с 19.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Указанное определение от 25.05.2023 было направлено в Правобережное ОСП (заявление исх. №128 от 29.05.2023).

Пунктом 11.3 договора от 28.05.2021 № СЗ-2021/ГСП-5 установлено, что в случае нарушения Спецсубподрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает Субсубподрядчику пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать цену договора.

Цена Договора (согласно п.2.1 цена договора) составляет 14 540 401,12 руб.

Срок оплаты основного долга 06.04.2023 (дата списания суммы долга банком АО «ГПБ»).

Количество дней просрочки с 19.11.2022 по 06.04.2023 составляет 139 дней.

14 540 401,12 * 0,05 % = 7 270,20 руб. за один день просрочки. 

Итого: 139 дня *7 270,20 руб. = 1 010 557,80 руб.

Учитывая частичное взыскание в размере 91 286,02 руб. в погашение неустойки по день фактической оплаты долга, произведенное АО «ГПБ», не взысканная неустойка составляет 919 271,78 руб.

Таким образом, на момент принятия оспариваемого Постановления от 05.06.2023 существовала неисполненная часть взыскания по исполнительному листу ФС №040380410 в размере 919 271,78 руб. неустойки.

Заинтересованным лицом было принято Постановление об отмене возбуждения исполнительного производства, что привело к невозможности получить заявителем присужденной ему суммы неустойки в размере 919 271,78 руб.

2. В качестве основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в Постановлении указан п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон).

Согласно п.8 ч.1 ст.31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Однако указанное основание не подходит под основание для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № 360149/23/78030-ИП по вышеуказанным причинам.

Пунктом 17.36. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" установлено: при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Согласно п.2 ст.318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Как указано в п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АПК не предусмотрена выдача нового исполнительного листа по требованиям, которые не были полностью исполнены службой судебных приставов.

Таким образом, с учетом всех определений арбитражного суда об исправлении опечаток, на момент принятия Постановления от 05.06.2023 задолженность должника перед заявителем не была погашена в полном объеме.

Следовательно, у начальника Отдела отсутствовали основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

3. Заявителем 13.06.2023 была подана жалоба на Постановление в ГУ ФССП по Санкт-Петербургу с просьбой отменить Постановление и возобновить исполнительное производство, довзыскав оставшуюся сумму неустойки.

Постановлением от 26.06.2023 заместителя руководителя ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга ФИО5 приостановлено рассмотрение жалобы на 10 дней.

Постановлением от 03.07.2023 заместителя руководителя ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – заместителя главного судебного пристава г. Санкт-Петербурга ФИО5 жалоба Общества признана обоснованной, Постановление начальника Отдела от 05.06.2023 признано неправомерным и отменено, начальнику Отдела предписано возобновить исполнительное производство.

Постановлением начальника Отдела от 13.11.2023 оспариваемое Постановление от 05.06.2023 отменено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Правобережного отдела судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 05.06.2023 №78030/23/1928140 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №360149/23/78030-ИП от 12.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.