5001_7223682  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31013/20

23 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "МИШЕЛЬ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "АССОРТИ-ВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 1658799,81руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССОРТИ-ВЕСТ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МИШЕЛЬ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 484 414,91 руб. долга, 174 384,9 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.12.2018 по 17.09.2020, 29 588 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере 1 484 414,91  руб. за период с 18.09.2020 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка  России.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий