Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91989/2016

12 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Современные бетонные Технологии" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонспецстрой" 

третье лицо: ФИО2 

о взыскании 37 010,85рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 01.08.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные Бетонные Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 37 010,85рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 20.02.2017 судебное разбирательство откладывалось на 10.04.2017 для представления дополнительных документов.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 24.03.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №СБТ 1714, в соответствии с которым Истец обязался поставлять товар, а Ответчик принимать и оплачивать.

Поставщик выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты установленных договором.

Согласно пункту 5.3 договора, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму задолженности

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 37 010,85 рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями обязательства и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за допущенную просрочку исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании 20 000 рублей в возмещение расходов на юридические услуги, является обоснованным в соответствии со статьями 106, 110 и 112 АПК РФ, как подтвержденное расходным кассовым ордером № 08-1 от 05.08.2016, и договором от 05.08.2016 об оказании юридической помощи.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оборонспецстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные бетонные Технологии» (ОГРН 

<

***>) 37 010,85рублей неустойки, 20 000рублей в возмещение расходов на юридические услуги и 8 878рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.