СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17328/2022-ГКу

г. Пермь

16 мая 2023 года

Дело № А60-16318/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции: истца – ФИО2 (паспорт), представителя истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.02.2022), представителя ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.10.2022),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А60-16318/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: АО «Почта России», ООО «Автотрансинфо»,

о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании долга за перевозку груза. 

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, ссылается на не извещение о рассмотрении дела надлежащим образом, указанные истцом при подаче иска адреса ответчика не имеют к нему отношения. На момент принятия решения, суд первой инстанции сведениями о надлежащем извещении ответчика не располагал.

Определением от 16.03.2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 13 апреля 2023 года.

15.03.2023 истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

15.03.2023 от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательства – договора-заявки № 1 от 17.01.2022, указывает, что такой договор не заключал. Просит исключить из числа доказательств по делу договор-заявку № 1 от 17 января 2022 года. В случае отказа истца от исключения указанного документа из числа доказательств по делу, назначить почерковедческую и техническую экспертизы для определения подлинности договора-заявки № 1 от 17 января 2022 г.

Заявление ответчика о фальсификации договора-заявки № 1 от 17.01.2022 судом принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции судом заявление о фальсификации проверено по правилам статьи 161 АПК РФ и отклонено. Оснований и необходимости назначения почерковедческой экспертизы подписи ответчика на договоре-заявке № 1 от 17.01.2022 судом не усмотрено по мотивам, изложенным в настоящем постановлении.

Определением от 13.04.2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство на 11 мая 2023 года. Согласно определению суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Автотрансинфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Указанным определением суд обязал ООО «Автотрансинфо» предоставить информацию о лице, зарегистрировавшем аккаунт на индивидуального предпринимателя ФИО5; АО "Почта России" предоставить информацию, на основании какого договора и с каким контрагентом осуществлялись перевозки в интересах АО "Почта России" по накладной маршрутной № 443962 67 0081522 3 от 18.01.2022, накладной № 140980 67 0057330 1 от 17.01.2022 и путевому листу № 5589006 от 17.11.2022, произвело ли АО "Почта России" оплату транспортных услуг по спорным перевозкам и какому лицу.

От ООО «Автотрансинфо» поступило письмо, содержащее информацию о регистрации аккаунта ФИО5 с указанием использованных номеров телефонов и адресов электронной почты, с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату ФИО5 лицензии на использование информационного ресурса и идентифицирующих его как лицо, зарегистрировавшее аккаунт.

Представленные документы, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.05.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании доказательств (у оператора связи информацию о лицах, на которых зарегистрированы номера телефонов, используемых в аккаунте; у администрации бизнес центра «Манхеттэн» о принадлежности офисного помещения, указанного в качестве адреса ответчика; у ООО «В контакте» об ip-адресах, с которых производилась идентификация аккаунтов (указаны адреса электронной почты)), о назначении судебной экспертизы.

Участвующие в судебном заседании истец и его представитель против удовлетворения заявленных ходатайств возражали.

АО "Почта России" требование определения суда о предоставлении информации не исполнило, отзыв на иск не направило, однако, данное бездействие третьего лица не является препятствием рассмотрению и разрешению спора по существу. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об истребовании доказательств и в соответствии с положениями статьи 66 АПК РФ отказано в его удовлетворении в связи с тем, что материалы настоящего дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу. Согласно пояснениям представителя ответчика оплата лицензии обществу  «Автотрансинфо» производилась ФИО5 со своего счёта. Учитывая назначение платежа, совершаемые им действия по оплате, идентифицирующие ФИО5, как лицо, создавшее аккаунт, достаточны для подтверждения указанного обстоятельства. Тогда как номера телефонов, адреса электронной почты, адреса офиса при создании аккаунта могут быть указаны любые (достоверность сведений по правилам регистрации аккаунта предполагшается), установление их принадлежности не является необходимым.

По этим же мотивам отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку факсимильное отображение подписи лица, использующего при заключении договора электронный документооборот с применением идентифицированного аккаунта, не имеет решающего значения для установления лица, совершившего сделку.

В ходе судебного заседания представителем ответчика также заявлен ряд ходатайств – об отложении судебного заседания с целью вызова свидетеля (заявлено на стадии прений), о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных документов, в том числе запроса в УрБСЭ, ответа на запрос.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2612-О, от 01.10.2019 N 2555-О).

Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку стороны о судебном заседании были заблаговременно уведомлены, стороне ответчика предоставлялось достаточно времени для подготовки своей позиции, в том числе возможность определиться с объемом необходимых доказательств, и соответствующих ходатайств.

До даты судебного заседания 11.05.2023, равно как и в ходе судебного заседания на стадии ходатайств, представитель ответчика о необходимости вызова свидетеля не заявила, о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных документов запроса в УрБСЭ, ответа на запрос не ходатайствовала, уважительных причин невозможности своевременно подготовиться к судебному разбирательству не привела.

Такое поведение стороны расценивается судом как намеренное затягивание процесса, в связи с чем в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания с целью вызова свидетеля, о приобщении к материалам дела отзыва и дополнительных документов запроса в УрБСЭ, ответа на запрос, судом отказано.

Истец и представитель истца в судебном заседании 11.05.2023 на иске настаивали, просят взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу перевозки по договору-заявке № 1 от 17.01.2022, ссылаясь на приложенные к исковому заявлению и отзыву на апелляционную жалобу доказательства.

Представитель ответчика возражает против предъявленных требований, указывая, что ответчик перевозку не заказывал, регистрацию аккаунта в системе «АвтоТрансИнфо» не выполнял, договор-заявку не подписывал.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании истца, его представителя и представителя ответчика, и проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к следующим выводам.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 793 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, истец требования не уточнял.

Истец доказывает принятие к исполнению и исполнение договора-заявки № 1 от 17.01.2022 использованием сервисов для транспортной логистики ООО "АВТОТРАНСИНФО" https://ati.su.

Для заключения договора-заявки, представленного в дело, ИП ФИО2 осуществил поиск партнера на «Бирже грузоперевозок и крупнейшей экосистеме сервисов для транспортной логистики в России и СНГ» на сайте https://ati.su; обнаружил заявку, предложенную участником АТИ. В паспорте участника АТИ ИП ФИО5 отражена следующая информация: код ATI.SU 3 152 540, ИНН 

<

***>, ОГРИП 

<

***>, адрес регистрации: 620146, Свердловская область, г. Екатеринбург, тел: +7 (932)404-64-17, +7 (932)404-63-49, +7(932)404-63-75, +7(932)404-63-79, linegruz@bk.ru, linegruz2@bk.ru, linegruz4@bk.ru.

Принял к исполнению размещённую на сайте заявку на перевозку.

Договор-заявка от 17.01.2022 № 1 была направлена с электронного адреса linegruz2@bk.ru. Вся переписка велась с телефонного номера +7(932)404-63-75, который указан в паспорте участника АТИ. Все вышеперечисленные контактные данные ИП ФИО5 были отражены в паспорте участника АТИ (с баллом "Аккаунт подтверждён").

Таким образом, договор-заявка от 17.01.2022 № 1 была заключена с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 АПК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Принятие заявки к исполнению, заключение договора заявки от 17.01.2022 № 1, его исполнение совершены при использовании аккаунта ИП ФИО5 и указанных в паспорте участника АТИ на сайте https://ati.su адреса электронной почты и телефонов, что позволяет прийти к выводу о том, что надлежащей стороной – заказчиком перевозки, выступал ответчик по настоящему делу.

Отклоняя возражения ответчика, истец ходатайствовал перед судом об истребовании у ООО «АВТОТРАНСИНФО» информации о лице, зарегистрировавшем аккаунт на индивидуального предпринимателя ФИО5, код ATI.SU 3 152 540, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>/ОГРИП 

<

***>; об указанных при регистрации адресах электронной почты, номерах телефонов; о способах проверки администратором сайта достоверности предоставленной при создании аккаунта информации; об инструментах и порядке идентификации личности ФИО5, применённых при подтверждении Аккаунта на https://ati.su.

В отсутствие возражений ответчика ходатайство было удовлетворено.

От ООО «АВТОТРАНСИНФО» в суд поступило письмо, согласно которому код ФИО5 в АТИ – 3152540, название фирмы – ФИО5 400802810316540039096, ИНН/КПП 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и почтовый адрес: 620146, Екатеринбург, ФИО6, 38, офис 17, р/с 

<

***>, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674. Контакты: ФИО5 +7 (932)4046417, эл. почта linegruz@bk.ru; логисты +7 (932)404-63-79, +7(932)404-63-75, +7(932)404-63-49, linegruz2@bk.ru.

Также представлена история изменений (добавление и удаление сведений), указано, что регистрация ФИО5 была подтверждена путем оплаты с расчетного счета данного ИП, счет для оплаты был сформирован в личном кабинете на сайте, и представлены платежные поручения: № 1 от 12.01.2022 на сумму 6 710 руб. (назначение платежа – оплата по счету № 12591778 от 11.01.2022 за лицензию на доступ к базе данных Автотрансинфо – экспедитор 30 дней в т.ч. НДС 20% 1118,33); № 2 от 03.02.2022 на сумму 2 000 руб. (назначение платежа – оплата по счету № 12697652 от 03.02.2022 за лицензию на доступ к базе данных Автотрансинфо – пополнение виртуального счета в т.ч. НДС 20% 333,33); № 3 от 03.02.2022 на сумму 6 710 руб. (назначение платежа – оплата по счету № 12697641 от 03.02.2022 за лицензию на доступ к базе данных Автотрансинфо – экспедитор 30 дней в т.ч. НДС 20% 1118,33).

Ответчик подтвердил, что совершал оплаты, однако, считает, что оплаты сами по себе не подтверждают создание и использование им аккаунта.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришёл к выводу об их несостоятельности.

Изучив Пользовательское соглашение (договор присоединения), регулирующее взаимоотношения между Администрацией сайта «АвтоТрансИнфо» и участником АТИ (лицом, зарегистрированном на сайте, имеющим свою личную страницу (Кабинет), размещенную на сайте), суд установил, что идентификация подтвержденного участника АТИ - процедура, производимая по решению Администрации в соответствии с п. 3.1.2.11. Соглашения, для установления личности подтвержденного участника АТИ для физического лица и индивидуального предпринимателя или личности официального представителя подтвержденного участника АТИ для юридического лица, а также для установления наличия полномочий подтвержденного участника АТИ на осуществление деятельности на сайте (п.1.1.16).

Пользовательское соглашение определяет обязательным к соблюдению участниками Положения о формировании паспорта участника АТИ, постоянно размещенное в публичном доступе на сайте по адресу: https://ati.su/AboutPassportFormation.aspx  (п. 2.2.4.). В соответствии с данным положением каждый зарегистрированный участник ATI.SU имеет «паспорт участника ATI.SU», в котором отражены данные о его деятельности. Эти данные включают в себя как объективную и проверенную информацию, так и субъективную информацию, оставленную другими участниками ATI.SU, Администрацией ATI.SU, общественными движениями и проч. Помимо этого, в паспорте участника ATI.SU отражаются данные, полученные с помощью «Контур-Фокуса» и проанализированные в «Светофоре+»: факты о деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, собранные из официальных источников и отраженные в паспорте участника ATI.SU в виде индикатора определенного цвета.

В качестве объективных факторов, используемых для оценки деятельности участника ATI.SU, выступают: время существования юридического лица или индивидуального предпринимателя по документам; время регистрации участника в ATI.SU; подтверждение аккаунта участника ATI.SU; ведение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем хозяйственной деятельности.

Субъективные факторы для оценки деятельности участника ATI.SU: рекомендации со стороны его контрагентов, партнеров или клиентов; претензии, выставленные другими участниками ATI.SU; решения, принятые Администрацией ATI.SU, ходатайства общественных движений и проч.; упоминания на форуме «Недобросовестные партнёры».

Объективные и субъективные факторы влияют на баллы в паспорте участника ATI.SU.

Согласно пункту 1.1.3 Пользовательского соглашения аккаунт - совокупность всей имеющейся информации об Участнике АТИ, зарегистрированном на Сайте: уникальное имя (логин и пароль для входа на Сайт, указываемые при регистрации на Сайте), а также любая иная информация о нем, размещаемая на Сайте. Аккаунт создается при регистрации Участника АТИ на Сайте и является неотъемлемой частью Сайта. Аккаунт создается физическим лицом. Данное лицо размещает информацию об Участнике АТИ в Аккаунте.

Собственником Аккаунта является Администрация. Все права по удалению Аккаунта принадлежат Администрации как собственнику. После регистрации на Сайте Участник АТИ получает Аккаунт во временное владение и пользование.

Если Участник АТИ отказался от дальнейшего использования Аккаунта (расторгнул договор с Администрацией, совершил иные действия, явно свидетельствующие об отказе от дальнейшего использования Аккаунта), Участник АТИ утрачивает права владения и пользования Аккаунтом. При этом все права по изменению информации в таком Аккаунте, удалению информации из Аккаунта, а также любые иные действия, связанные с Аккаунтом, переходят в полном объеме к Администрации.

Информация, размещенная в Аккаунте, в том числе в Паспорте Участника АТИ, удалению не подлежит, является составной частью Сайта, и находится в открытом доступе для всех Участников АТИ.

Информация, размещенная в Аккаунте, может частично (или полностью) удаляться только по решению Администрации в случаях, если сохранение такой информации явно противоречит или нарушает законодательство РФ, противоречит или нарушает основополагающие принципы, положенные Администрацией в основу работы Сайта или построения бизнеса.

Лицо, создавшее Аккаунт, обязуется не продавать, не передавать Аккаунт и не отчуждать его иным образом.

В соответствии с п. 1.1.16. Пользовательского соглашения, идентификация подтвержденного участника АТИ - процедура, производимая по решению Администрации в соответствии с п. 3.1.2.11. Соглашения, для установления личности подтвержденного участника АТИ для физического лица и индивидуального предпринимателя или личности официального представителя подтвержденного участника АТИ для юридического лица, а также для установления наличия полномочий подтвержденного участника АТИ на осуществление деятельности на Сайте.

В соответствии с п. 3.1.2.5 Пользовательского соглашения Администрация имеет право в любой момент потребовать от участника АТИ подтверждения данных, указанных при регистрации, и запросить в связи с этим подтверждающие документы. В случае предоставления участником АТИ недостоверной или неполной информации, Администрация вправе применить к нему меры, указанные в настоящем Соглашении; без согласия участника АТИ передавать данные о нем органам дознания, следствия и суду по их официальному мотивированному запросу (п .3.1.2.7).

Также Администрация имеет право в исключительных случаях по своему усмотрению и при возникновении необходимости провести процедуру идентификации подтвержденного участника АТИ. В ходе данной процедуры подтвержденный участник АТИ должен будет удостоверить личность подтвержденного участника АТИ для физического лица и индивидуального предпринимателя или личность официального представителя подтвержденного участника АТИ для юридического лица, либо доказать наличие полномочий у подтвержденного участника АТИ на осуществление деятельности на сайте. Способы идентификации подтвержденного участника АТИ Администрация определяет самостоятельно. В процедуре идентификации подтвержденного участника АТИ может участвовать представитель Администрации, наделенный соответствующими полномочиями. Подтвержденный участник АТИ должен пройти процедуру идентификации в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Администрации соответствующего требования. Результаты процедуры идентификации Администрация вправе отразить в паспорте участника АТИ. Также результаты процедуры идентификации могут оказывать влияние на положение в рейтинге участника АТИ (п. 3.1.2.11).

В свою очередь, участник АТИ обязан предоставить точную, актуальную, полную и соответствующую действительности информацию, а также периодически обновлять регистрационные данные и другую информацию, которая была предоставлена при регистрации, чтобы обеспечить ее точность, актуальность и полноту (п. 3.2.1.3). Не передавать свой логин и пароль третьим лицам. При несоблюдении данной обязанности ответственность, а также все негативные последствия возлагаются исключительно на самого участника АТИ. Если участником АТИ не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными непосредственно им (п. 3.2.1.5).

Администрация не несет ответственности за убытки, причиненные участнику АТИ в результате сообщения ему другим участником АТИ недостоверной информации, а также из-за действий (бездействия) данного участника АТИ. Администрация не гарантирует, что информация, содержащаяся в кабинете участника АТИ, является достоверной и полной, так как вносится участником АТИ самостоятельно (п. 7.2).

Согласно пункту 3.2.1.2. Пользовательского соглашения участник АТИ обязуется использовать персональные данные, размещенные в Базе Данных в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и всеми вносимыми в него изменениями в течение срока действия Соглашения, а именно:

- использовать персональные данные из Базы Данных только с целью обеспечения функционирования Сайта;

- не передавать сведения о других Участниках АТИ, полученные на Сайте, третьим лицам;

- если Участник АТИ сохраняет копии данных Аккаунта Участников АТИ из Базы Данных на бумажных или электронных носителях, то он обязан делать это в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. и всеми вносимыми в него изменениями в течение срока действия Соглашения, принимая на себя все обязательства оператора в терминах данного закона;

- в случае нанесения ущерба другим Участникам АТИ, связанного с невыполнением требований Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г., ответственность за это полностью лежит на Участнике АТИ. 

- не передавать свой логин и пароль третьим лицам. При несоблюдении данной обязанности ответственность, а также все негативные последствия возлагаются исключительно на самого Участника АТИ. Если Участником АТИ не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными непосредственно им (п. 3.2.15).

В соответствии с приведёнными и иными правилами Пользовательского соглашения, подтверждением идентификации лица, создавшего аккаунт, является оплата лицензии по счёту, оформленному при регистрации аккаунта. Соответственно, телефоны, адреса электронной почты, иные данные лица, регистрирующего аккаунт, указываются им самим и предполагаются достоверными. Совершив оплату лицензий, ответчик, таким образом, подтвердил принадлежность себе аккаунта, достоверность содержащихся в нём данных.

По этой причине не имеет значение возражение ответчика о том, что номера телефонов, адреса ему не принадлежат, а направленные с указанного в аккаунте адреса электронной почты договор-заявка им не подписывался.

Незнание последствий совершаемых действий по использованию своих персональных данных, принятию на себя обязанностей по соблюдению правил информационного ресурса при регистрации аккаунта, не проявление должной заботливости и осмотрительности, отсутствие контроля над последующим использованием аккаунта в силу статей 10, 401 ГК РФ не являются основанием для возложения на добросовестных контрагентов рисков последствий использования сведений аккаунта при заключении и исполнении сделок.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договор-заявка № 1, а также документы по его исполнению в интересах АО "Почта России": осуществление перевозки груза по накладной маршрутной № 443962 67 0081522 3 от 18.01.2022, накладной № 140980 67 0057330 1 от 17.01.2022 и путевому листу № 5589006 от 17.11.2022.

17.01.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО5 (заказчик) был заключен договор-заявка № 1 (далее - договор) на перевозку груза по маршруту "Москва - Самара".

В соответствии с п. 1 - 11 договора, ФИО2 обязался доставить груз по маршруту "Москва - Самара", а ФИО5 обязался уплатить за перевозку груза базовую стоимость маршрута в размере 130 000 руб. без учета НДС.

Согласно п. 1 - 11, 22-23 договора, период действия маршрута с 17.01.2022 по 19.01.2022, исходя из:

1.  17.01.2022 в 19:00 загрузка по адресу: Московский АСЦ, Московская 

<

...>;

2.  18.01.2022 в 18:00 выгрузка груза и загрузка нового груза по адресу: Самара МСЦ, Самарская, 

<

...>;

3.  19.01.2022 в 17:00 выгрузка груза по адресу: Московский АСЦ, Московская 

<

...>.

Согласно Путевому листу грузового автомобиля № 5589006, а также Реестру прибытия и убытия транспорта по заявке 5589006 от 17.01.2022, ФИО2 исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно:

- 17.01.2022 в 18:15 транспортное средство было подано ФИО2 под загрузку груза по накладной № 140980 67 0057330 1 по адресу: Московский АСЦ, Московская 

<

...>;

- 18.01.2022 в 18:00 транспортное средство было подано ФИО2 на выгрузку груза по накладной № 140980 67 0057330 1 и загрузку груза по накладным № 443962 67 0081522 3, 443962 67 0081524 7 по адресу: Самара МСЦ, Самарская, 

<

...>;

- 19.01.2022 в 16:36 транспортное средство было подано ФИО2 на выгрузку груза по накладной № 443962 67 0081522 3, 443962 67 0081524 7 по адресу: Московский АСЦ, Московская 

<

...>.

Получение груза грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в накладных № 140980 67 0057330 1, № 443962 67 0081522 3 и 443962 67 0081524 7.

Исполнение перечисленных перевозок АО "Почта России", привлечённое к участию в деле, не опровергло. 

Согласно п. 24 договора, базовая стоимость маршрута с учетом ПРР, тариф на перевозку почты одним а/м (без учета НДС), руб. по сканам квитка об отправке оригиналом документов (путевой лист, ТТН и т. д.). Оплата 5-10 банковских дней с момента предоставления квитка об отправке документов в размере 130 000 руб.

Факт направления ФИО2 в адрес ФИО5 и получения им полного комплекта документов для оплаты оказанных услуг, согласно условиям договора, подтверждается описью и квитанцией об отправке документов, необходимых для оплаты, от 20.01.2022 (трек номер 14200367003345).

Квиток об отправке документов в адрес ФИО5, трек номер 14200367003345, был направлен 20.01.2022 представителю ФИО5 по номеру телефона 

<

***> (скриншот деловой переписки от 20.01.2022).

Соответственно, с учетом условий п. 24 договора, оплата по выставленному ФИО2 счету № 3 от 19.01.2022 за перевозку по договору в размере 130 000 руб. без НДС, должна быть произведена не позднее 03.02.2022. В нарушении договорных обязательств ФИО5 оплату по счету на оплату № 3 от 19.01.2022 не произвел.

23.02.2022 в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованием оплатить услуги ФИО2 по договору-заявке № 1. Вышеуказанную претензию ФИО5 оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отсутствие доказательств оплаты, с учетом того, что возражения ответчика относительно заявленных требований признаны несостоятельными, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные по договору-заявке № 1 услуги подлежат удовлетворению.

В связи с признанием требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, подлежит удовлетворению также производное требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, размер процентов составляет за период с 04.02.2022 по 21.03.2022  в  размере 2 343,56 руб.

Установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются правомерными.

Расчет процентов, произведенный истцом судом проверен и признан арифметически верным, о неправильности расчета стороной ответчика не заявлено.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 26 декабря 2022 года) по делу № А60-16318/2022, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за подачу иска была уплачена в большей сумме, чем подлежит распределению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 970 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 рублей подлежи возврату истцу (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Почтовые расходы на сумму 902,56 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами и также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы на уплату государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой относятся на ответчика, поскольку апелляционным судом спор разрешён в пользу истца (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-16318/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 30.05.2022 резолютивной части решения (мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года), отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 132343 руб. 56 коп., включая 130000 руб. задолженности, 2343 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по 21.03.2022, а также 4 970 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 902,56 руб. в возмещение судебных издержек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 рублей, перечисленную по платёжному поручению №459709 от 29.03.2022 в составе общей суммы 4997 рублей.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Д.Ю. Гладких