АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2895/2019

г. Чебоксары

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428029, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д.2 корп. А, кв.225

к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энгельса, д. 27

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике,

об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению,  

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2016 (сроком на три года), 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 №5000/2161 (сроком до 31.12.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шупашкартранс-К" (далее – истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарское троллейбусное управление" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – ответчик, МУП "ЧТУ") об урегулировании разногласий по дополнительному соглашению к договору №1444/07 от 01.01.2008 на оказание услуг по использованию опор контактной сети, направленному МУП "ЧТУ" в адрес ООО "Шупашкартранс-К" письмом от 26.12.2018 №5000/2175, утвердив текст дополнительного соглашения в редакции, предложенной ООО "Шупашкартранс-К" в соответствии с протоколом разногласий от 24.01.2019.

Исковые требования основаны на нормах статей 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

01.01.2008 между ООО "Шупашкартранс-К" (пользователь) и МУП "Чебоксарское троллейбусное управление" (предприятие) заключен договор                   № 1444/07 на оказание услуг по использованию опор контактной сети, по условиям которого предприятие обязалось за плату предоставить пользователю для размещения оптической линии связи опоры контактной сети в количестве, определенном договором (пункт 1.1 договора). Пунктом 3.1 договора определена цена использования одной опоры с 01.01.2008 - 35 руб., в том числе НДС - 5,34 руб., при использовании 310 опор плата согласована сторона в размере 10 850 руб. в месяц. Порядок внесения платы установлен пунктом 3.4 договора посредством внесения 100% - ой предоплаты до 5 числа отчетного месяца. Согласно пункту 3.5 договора предприятие вправе изменять стоимость использования опор с учетом инфляции и изменения стоимости затрат по их содержанию, уведомив об этом пользователя в трехдневный срок. 01.07.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору об увеличении платы до 50 руб. (с НДС) в месяц за одну опору и количества опор до 476. 31.12.2010 сторонами вновь подписано дополнительное соглашение к договору об установлении платы с 01.01,2011 год в размере 72 руб. 30 коп. (без НДС) за одну опору, за 476 опор - 40 607 руб. 56 коп. с НДС. Затем, ссылаясь на постановление администрации города Чебоксары от 17.05.2012 № 109 МУП "ЧТУ" в одностороннем порядке с 01.06.2012 увеличило стоимость использования одной опоры до 105 рублей 93 копеек без НДС, а с 01.07.2014 - до 124 рублей 58 копеек без НДС, со ссылкой на постановление администрации города Чебоксары от 29.05.2014 № 1919. При этом истцом в адрес МУП "ЧТУ" было направлено письмо от 10.07.2014 №4-1-1157 о несогласии с увеличением расценок в виду их необоснованности и об отказе от подписания дополнительного соглашения. 10.01.2019 в адрес ООО "Шупашкартранс-К" поступило письмо МУП "ЧТУ" от 26.12.2018 №5000/2175, в котором предприятие просило подписать дополнительное соглашение без даты к договору, в котором предложено утвердить пункт 3.1 договора в следующей редакции: "Цена использования одной опоры для размещения ВОЛС составляет 124 руб. 58 коп (сто двадцать четыре руб. 58 коп) в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 1 дополнительного соглашения). Согласно пункту 3 дополнительного соглашения – "Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2019 года, составлено в 2 подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждому из сторон". На указанное предложение истец направил свои возражения по редакции дополнительного соглашения, отраженные в протоколе разногласий от 24.01.2019, а именно: по пункту 1 дополнительного соглашения: "Изложить п.3.1. договора №1444/07 от 01.01.2008 на оказание услуг по использованию опор контактной сети в следующей редакции: "3.1. Цена использования одной опоры для размещения ВОЛС составляет 72 руб. 30 коп в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации". По пункту 3 дополнительного соглашения: "Настоящее дополнительное соглашение в части условия, что "НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации" вступает в силу с 01 января 2019 года. В остальной части настоящее дополнительное соглашение действует на отношения сторон по договору №1444/07 от 01.01.2008 с 01.01.2011. Настоящее дополнительное соглашение составлено в 2 (Двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждому из сторон". На данные возражения к условиям дополнительного соглашения ответчик письмом от 31.01.2019 №5000/158 выслал свой протокол разногласий, в котором счел необходимым оставить дополнительное соглашение к договору в редакции Предприятия. Поскольку стороны не смогли прийти к взаимному согласию по условиям дополнительного соглашения к договору ООО "Шупашкартранс-К" вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском о разрешении разногласий. 

Определением суда от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 02.08.2019 до 06.08.2019. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы по определению суммы расходов, приходящихся на обслуживание ответчиком опор контактной сети, поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; возражал против назначения экспертизы по делу, суду пояснил, что размер НДС определяется на момент оказания услуг в соответствии с налоговым законодательством и с 01.01.2019 составляет 20%; просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-1729/2019.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя  третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Следовательно, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В данном случае, учитывая положения статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленного иска и имеющихся материалов дела, суд не усматривает обстоятельств, имеющих значение для дела, требующих экспертной оценки.

В этой связи ходатайство истца о назначении судебно-бухгалтерской  экспертизы суд отклоняет.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом также отклоняется по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А79-1729/2019, являются значимыми для настоящего дела.

Между тем, предметом спора по делу №А79-1729/2019 является взыскание с ООО "Шупашкартранс-К" в пользу МУП "ЧТУ"  352 373 руб. 28 коп. долга за оказанные услуги по предоставлению опор контактной сети для размещения ВОЛС в рамках договора от 01.01.2008 № 1444/07 за период с июля по декабрь 2017 года.

В данном же деле судом рассматривается гражданско-правовой спор о внесении изменений в действующий договор путем подписания дополнительного соглашения, касающийся увеличения размера платы по договору с 01.01.2019.

При таких обстоятельствах преюдициальной связи между данными делами суд не усматривает, а, соответственно, не имеется оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП "ЧТУ" (пользователь) и ООО "Шупашкартранс-К" (предприятие) заключен договор                 № 1444/07 на оказание услуг по использованию опор контактной сети, по условиям которого предприятие обязалось за плату предоставить пользователю для размещения оптической линии связи опоры контактной сети в количестве, определенном договором (пункт 1.1 договора).

Договорная цена использования одной опоры составляет с 01.01.2008 35,00 руб., в том числе НДС – 5,34 руб. По состоянию на 01.01.2008 количество используемых опор составляет 310 единиц, общая стоимость используемых опор – 10 850 руб. в месяц. При прокладке дополнительных линий связи и использовании в дальнейшем большего количества опор соответственно увеличивается сумма оплаты согласно п. 3.1 договора. Количество дополнительно задействованных опор отражается в акте выполненных работ, а цена услуги по предоставлению опор контактной сети в пользовании увеличивается согласно п. 4.1 договора (пункты 3.1-3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора предприятие вправе изменить стоимость использования опор с учетом инфляции и изменения стоимости затрат по их содержанию, уведомив об этом пользователя в трехдневный срок.

При нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2008. Договор пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 4.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 стороны согласовали увеличение стоимости использования одной опоры до 50 руб. в месяц, в том числе НДС 7 руб. 63 коп. (л.д.9).

31.12.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об установлении платы с 01.01.2011 в размере 72 руб. 30 коп. (без НДС) за одну опору, за 476 опор – 40607 руб. 56 коп. с НДС (л.д.10). 

Затем, ссылаясь на постановление администрации города Чебоксары от 17.05.2012 № 109 МУП "ЧТУ" в одностороннем порядке с 01.06.2012 увеличило стоимость использования одной опоры до 105 руб. 93 коп. без НДС, а с 01.07.2014 – до 124 рублей 58 копеек без НДС, со ссылкой на постановление администрации города Чебоксары от 29.05.2014 № 1919 (л.д..

Письмом от 26.12.2018 №5000/2175 МУП "ЧТУ" направило в адрес ООО "Шупашкартранс-К" для подписания дополнительное соглашение к договору от 01.01.2008 №1444/07 (л.д.11).

Из текста указанного дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008 № 1444/07 следует, что цена использования одной опоры для размещения ВОЛС составляет 124 руб. 58 коп. в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении иных условий договора, не затронутых настоящим дополнительным соглашением, договор сохраняет свою юридическую силу в части условий, не противоречащих действующему законодательству, и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с 01 января 2019 года и составлено в 2 (двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (л.д.12).

24.01.2019 истец направил возражения по редакции дополнительного соглашения, отраженные в протоколе разногласий от 24.01.2019, а именно: 

- по пункту 1 дополнительного соглашения "Изложить пункт 3.1. договора №1444/07 от 01 января 2008 года на оказание услуг по использованию опор контактной сети в следующей редакции: "Цена использования одной опоры для размещения ВОЛС составляет 72 (семьдесят два) руб. 30 коп. в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации". 

- по пункту 3 дополнительного соглашения: "В части условия, что "НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации" вступает в силу с 01 января 2019 года. В остальной части настоящее дополнительное соглашение действует на отношения сторон по договору №1444/07 от 01 января 2008 года с 01 января 2011 года. Настоящее дополнительное соглашение составлено в 2 (двух) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному каждой из сторон" (л.д.13-16).

Письмом от 31.01.2019 №5000/158 МУП "ЧТУ" направило в адрес ООО "Шупашкартранс-К" возражения и протокол урегулирования разногласий, где цена использования одной опоры для размещения ВОЛС определена в размере 124  руб. 58 коп. в месяц, без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости товара по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.17-18).

Разногласия сторон по вопросу размера и способа определения платы по договору от 01.01.2008 №1444/07 послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом истец свои требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами дополнительного соглашения от 26.12.2018 к договору от 01.01.2008 №1444/07, основывает на положениях статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей стороне, направившей оферту и получившей от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, право передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Указанные нормы предусматривают право стороны на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на стадии его заключения.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 01.06.2010 № 386/10 указано, что квалифицировать отношения сторон в соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанной на регулирование отношений сторон при заключении договора в обязательном порядке, при условии наличия между сторонами действующего договора, является ошибочным.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что договор от 01.01.2008 №1444/07 является действующим, доказательств его расторжения или прекращения суду не представлено.

Кроме того, направленные МУП "ЧТУ" письма от 26.12.2018 №5000/ 2175 и от 31.01.2019 №5000/158, так и письмо ООО "Шупашкартранс-К" от 24.01.2019 №860, касались внесения изменений в действующий договор, в связи с чем положения законодательства о заключении договора в обязательном порядке не подлежат применению к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По правилам пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Во вступивших в законную силу судебных актах от 13.11.2017 по делу №А79-4508/2017 и от 06.12.2017 по делу №А79-8810/2017 отражено, что МУП "ЧТУ" вправе увеличивать плату в одностороннем порядке за использование опор контактной сети, задействованных для размещения ВОЛС в связи с инфляционными процессами и изменением затрат предприятия по содержанию опор контактной сети; заключая договор от 01.01.2008 №1444/07 ООО "Шупашкартранс-К" знало о возможности предприятия в будущем изменить такую плату в одностороннем порядке и согласилось вступить в спорные правоотношения на этих условиях.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В июне 2014 года МУП "ЧТУ" направило в адрес ООО "Шупашкартранс-К" извещение об изменении размера платы за использование опор контактной сети с 01.07.2014 на 22 руб. с учетом НДС.

Решениями Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.07.2018 по делу № А79-11729/2015, от 25.01.2019 по делу №А79-11570/2018, от 30.01.2019 по делу №А79-14333/2018 установлен факт правомерного повышения истцом стоимости обслуживания опор контактной сети для размещения ВОЛС до 147 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС; при этом указано, что цена использования опоры контактной сети для размещения ВОЛС составляет 124 руб. 58 коп. в месяц без учета НДС, с учетом НДС – 18% размер платы составляет 147 руб. 00 коп. в месяц. Указанные решения вступили в законную силу.

Как следует из решения Управления ФАС РФ по ЧР от 28.06.2019 по делу № 20/04-АМЗ-2018 расчет стоимости услуги на использование опор контактной сети для размещения ВОЛС на 2017 и 2018 г.г. выполнен корректно, учтены только расходы, необходимые для оказания услуги по данному виду деятельности, запланированная прибыль в калькуляции отражена в пределах нормативных. При этом размер базового тарифа, который в 2018 году составлял 124 руб. 58 коп. без учета НДС в месяц, является экономически обоснованным. Управление ФАС РФ по ЧР указало, что действующая в настоящее время стоимость услуги МУП "ЧТУ" соответствует уровню цен, которые сформировались у хозяйствующих субъектов в различных регионах на такие же услуги (предоставление для размещения ВОЛС опор контактной сети городского электротранспорта либо городского освещения).

Федеральным законом от 03.08.2018 №303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, увеличившие с 01.01.2019 общую ставку НДС с 18% до 20%. С учетом положений пункта 4 статьи 5 Закона № 303-ФЗ, разъяснений Министерства финансов Российской Федерации (Письма Минфина России от 06.08.2018 №03-07-05/55290, от 07.09.2018 № 03-07-11/64045, от 10.09.2018 №03-07-11/64576) ставка НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), отгружаемых (выполняемых, оказываемых) с 01.01.2019, в том числе на основании договоров, заключенных до указанной даты.

Абзацем 6 пункта 1 Письма Федеральной налоговой службы от 23.10.2018 №СД-4-3/20667 "О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период" разъяснено, что внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется.

Из текста дополнительного соглашения к договору от 01.01.2008 №1444/07, направленного в адрес ООО "Шупашкартранс-К" письмом от 26.12.2018 №5000/2175, следует, что МУП "ЧТУ" не изменяло размер базового тарифа (124 руб. 58 коп.). Увеличение платы по договору от 01.01.2008 №1444/07 с 01.01.2019 по сравнению с периодом с 01.07.2014 по 31.12.2018 вызвано изменением размера НДС с 18% до 20% и составило 2 руб. 50 коп.  Так, размер платы по спорному договору за использование одной опоры контактной сети для размещения ВОЛС с 01.01.2019 составляет 149 руб. 50 коп. (124 руб. 58 коп. + НДС (20%)).

Действия МУП "ЧТУ" по направлению дополнительного соглашения фактически носят формальный характер, поскольку размер НДС к базовой стоимости оказываемых услуг определяется на основании действующего налогового законодательства и не зависит от волеизъявления сторон. Заключение дополнительного соглашения к действующему договору в связи с изменением ставки НДС не требуется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина