1657/2023-251253(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2023 года Дело № А33-16548/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская  

Монтажная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИрС-ЭнергоСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПИрС- 

ЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Монтажная Компания"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН: 

<

***>);  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

 – общества с ограниченной ответственностью «Риал-Строй» (ИНН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Риал-Авто» (ИНН 

<

***>),  

- общества с ограниченной ответственностью «КрасГарантСтрой» (ИНН 

<

***>),  - общества с ограниченной ответственностью «Полюс-С» (ИНН 

<

***>),  

- филиала публичного акционерного общества «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго» (ИНН 

<

***>),  в присутствии:  от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.09.2022,  

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.08.2023,  

ФИО3 – представителя по доверенности от 29.11.2022, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Монтажная Компания" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ПИрС-ЭнергоСервис" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018 в размере 2034 917,63  руб., пени, рассчитанные в порядке п. 9.8 договора подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018 за  период с 22.01.2019 по 30.04.2021, в размере 1 688 981,63 руб., пени, рассчитанные в  порядке п. 9.8 договора подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018 за период с 01.05.2021 до  

момента фактического погашения задолженности, задолженности по договору  подряда № 04.04.18СП от 25.04.2018 в размере 1762 766,62 руб., пени, рассчитанные в  порядке п. 9.8 договора подряда № 04.04.18СП от 25.04.2018 за период с 22.01.2019 по  30.04.2021, в размере 1 463 096,29 руб., пени, рассчитанные в порядке п. 9.8. договора  подряда № 04.04.18СП от 25.04.2018 за период с 01.05.2021 до момента фактического  погашения задолженности, задолженности по договору подряда № 05.04.18СП от  10.05.2018 в размере 1824 580,93 руб., пени, рассчитанные в порядке п. 9.8 договора  подряда № 05.04.18СП от 10.05.2018 за период с 22.01.2019 по 30.04.2021, в размере 1  514 401,40 руб., пени, рассчитанные в порядке п. 9.8 договора подряда № 05.04.18СП от  10.05.2018 за период с 01.05.2021 до момента фактического погашения задолженности.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2021  возбуждено производство по делу.  

Определением от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Риал-Строй», общество с  ограниченной ответственностью «Риал-Авто», общество с ограниченной  ответственностью «КрасГарантСтрой».  

Определением от 27.10.2021 к производству суда для рассмотрения совместно с  первоначальным иском принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью  "ПИрС-ЭнергоСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская  Монтажная Компания", уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 052 633,90 руб. неосновательного  обогащения, 967 241,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 24.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечено ООО «Полюс-С».  

Определением от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены на  стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»; на стороне  ответчика: филиал публичного акционерного общества «Россети Сибирь»«Красноярскэнерго».  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2023.  

После перерыва третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  третьих лиц.  

Представители ответчика иск не признали, встречный иск поддержали. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, встречный иск не признал.  

Представитель истца ходатайствовал перед судом о вызове в судебное заседангие в  качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайств истца о вызове  свидетелей.  

Судом в удовлетворении ходатайства истца о вызове в судебное заседание свидетелей  отказано в связи со следующим.  

Исходя из положений статьи 56 АПК РФ, свидетелем является лицо, располагающее  сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела,  

который обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу  рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные  вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.  

По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не  обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в  получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в  подтверждение наличия какого-либо юридического факта.  

Вместе с тем в силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Поскольку обстоятельство выполнения работ не может подтверждаться показаниями  свидетелей, так как данное обстоятельство должно подтверждаться документально, суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о  допросе свидетелей.  

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях  подготовки консолидированной позиции по делу.  

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного  заседания.  

В соответствии со статьей 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное  разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в  судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда  отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,  участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по  уважительной причине.  

Исходя из положений статей 156, 158 АПК РФ, отложение судебного заседания  является правом суда, реализуемым при наличии объективных обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании.  

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно  поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным  правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного  судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое  заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

Суд не признает причины, указанные истцом по первоначальному иску,  уважительными, свидетельствующими о невозможности рассмотрения спора по существу  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс-С» (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «ПИрС-ЭС» (подрядчик) заключены  договоры подряда № 04-1/2018С от 20.04.2018, № 04-2/2018С от 03.04.2018, № 04-4/2018С  от 09.04.2018, № 04-5/2018С от 17.04.2018.  

Согласно вышеуказанным договорам подрядчик обязуется по заданию заказчика  осуществить строительно-монтажные и электромонтажные работы на объектах: 

<

...>, 

<

...>, бокс № 5,6, 

<

...>, бокс № 2, 

<

...>,  боксы № 15,18, 

<

...>, 

<

...> 

<

...> между д.9 и д.1а, 

<

...>.  

В целях выполнения вышеуказанных договоров, между обществом с ограниченной  ответственностью «Сибирская Монтажная Компания» (подрядчик) и обществом с  

ограниченной ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» (заказчик) заключен договор  подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018.  

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией,  собственными силами выполнить комплекс электромонтажных, строительно-монтажных  и пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10кВ, КЛ-0,4-10кВ, ТП-6(10)/0,4кВ  установка дополнительных ячеек для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне  обслуживания Советского РЭС ПО КЭС. Присоединение нежилого здания заявителя по  адресу: 

<

...>, шифр 8735.15-01-ЭС.  

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  надлежащим образом работы.  

На основании пункта 1.4. работы, предусмотренные договором подрядчик выполняет  с использованием собственных материалов, оборудования, инструментов и инвентаря,  передаваемых подрядчику заказчиком на давальческой основе в соответствии со  спецификацией давальческих материалов подрядчика (приложение № 3).  

Подрядчик передает результат выполненных работ с оформлением соответствующего  акта выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 (пункт 1.7).  

Пунктом 2.1 предусмотрено, что определение стоимости выполняемых работ  производится на основании локального сметного расчета (приложение № 2 к договору).  

Заказчик производит авансовый платеж подрядчику в сумме, согласованной обеими  сторонами (пункт 2.2).  

В соответствии с пунктом 2.3 для окончательного расчета подрядчик предоставляет  заказчику отчет о проделанной работе, оформленный в виде совокупности следующих  документов:  

- Унифицированная форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» в 2 (двух)  экз.;  

- Унифицированная форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и  затрат» в 2 (двух) экз.,  

- Счет на оплату выполненных работ и Счет-фактура, оформленные в соответствии с  требованиями ст. 169 НК РФ;  

- Отчет об использовании давальческих материалов по форме, согласованной  Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору;  

необходимую исполнительную документацию 

Согласно пункту 2.4 при оформлении документов подрядчик учитывает, что в  Унифицированной форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и Унифицированный  форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» указываются только те  работы, которые выполнены, Материалы и Оборудование, которые использованы в  периоде, за который составляется Акт. При этом использованные давальческие материалы  отражаются отдельной строкой только в количественном выражении, не формируют  стоимость выполненных подрядчиком работ, носят справочный характер.  

На основании пункта 2.5 в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения  отчетных документов заказчик рассматривает представленные документы, и:  

- при отсутствии у заказчика возражений по объемам и стоимости работ, материалов  и оборудования, а также отсутствии претензий к содержанию и форме документов,  заказчик обязан подписать Унифицированные формы КС-2, КС-3 и вернуть один  экземпляр этих форм подрядчику;  

- при наличии возражений по объемам и стоимости работ, материалов и  оборудования, а также претензий к содержанию и форме представленных документов,  заказчик должен направить подрядчику письменный отказ от подписания  Унифицированных форм КС-2, КС-3 с указанием причин такого отказа. Подрядчик обязан  устранить причины претензий и возражений по представленным отчетным документам в  течение трех (3) рабочих дней с момента получения отказа заказчика, если иной срок не  

согласован сторонами, и вновь представить документы заказчику. Повторно  представленные документы рассматриваются и подписываются заказчиком в том же  порядке, который предусмотрен настоящим пунктом;  

- если в установленный срок Унифицированные формы КС-2 и КС-3, подписанные  заказчиком, или мотивированный отказ заказчика от их подписания, не будут направлены  подрядчику, соответствующие Унифицированные формы КС-2 и КС-3 считаются  подписанными заказчиком в последний день указанного срока, и подлежат оплате в  установленном порядке.  

Оплата за выполненные объемы работ производится заказчиком два раза в месяц, в  течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления подлинного счета- фактуры, счета на оплату и при условии подписания обеими сторонами акта  выполненных работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ (при  их наличии), передачи исполнительной документации в полном объеме. Такая оплата  производится с удержанием 10 (Десяти) % от общей стоимости работ: в случае,  предоставления исполнительной документации не в полном объеме или не  предоставления ее в сроки рассмотрения и подписания акта выполненных работ. Заказчик  имеет право произвести оплату выполненных работ с удержанием - 5 (пять) % от общей  стоимости работ по договору до оформления и передачи должным образом  приемосдаточной документации и 5 (пять) % до принятия работ основным заказчиком / до  получения положительного заключения от основного заказчика (пункт 2.6).  

Согласно пункту 3.1. конкретные сроки этапов выполнения работ определяются  сторонами в графике производства работ, который содержится в приложении № 4 к  настоящему договору.  

Датой начала выполнения работ является календарная дата, определенная в  Приложении 4 к настоящему договору как дата начала выполнения первого этапа работ  (при условии выполнения пункта 2.3 настоящего договора). Датой окончания выполнения  работ является календарная дата, соответствующая дате окончания выполнения  последнего этапа работ, зафиксированная в исполнительной документации (пункт 3.2).  

В соответствии с пунктом 4.1.5 по окончании работ по договору подрядчик сдает  заказчику выполненные объемы работ с предъявлением исполнительной документации,  журнала производства работ, лабораторных заключений (при наличии), паспортов,  сертификатов на материалы, использованные при выполнении указанных работ. И др.  документов в соответствии с требованиями договора.  

Подрядчик для выполнения работ самостоятельно поставляет необходимые для  строительства материалы и оборудование, конструкции, изделия, инвентарь, за свой счет  осуществляет их приемку, разгрузку, складирование и хранение, возводит при  необходимости временные здания и сооружения, организует временное освещение  строительной площадки и рабочих мест при необходимости работы в темное время суток  или недостаточности естественного освещения. В случае если качество материалов  окажется, ниже качества, предусмотренной рабочей документацией, действующей  нормативной документацией и требованиями заводов-изготовителей оборудования,  подрядчик обязан заменить их соответствующими требованиям по качеству за свой счет  (пункт 4.1.15).  

На основании пункта 7.1 все возможные споры и разногласия, вытекающие из  договора или возникающие по поводу договора, стороны обязуются, по возможности,  решить путем переговоров.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования  любого возникшего по поводу договора спора путем переговоров стороны обращаются в  Арбитражный суд Красноярского края  

Заказчик вправе в любое время до приемки работ с объявлением причины расторгнуть  договор, уведомив об этом подрядчика не менее чем за 30 дней до расторжения договора.  При этом заказчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией  подрядчику произведенных затрат (пункт 8.2).  

Согласно пункту 8.3 также заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в  одностороннем порядке без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных  прекращением договорных отношений в случаях:  

- задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 20 (двадцать) дней  по причинам, не зависящим от Заказчика;  

- неоднократных нарушений Подрядчиком условий Договора и неисполнения  указаний представителя Заказчика, направленных в форме предписания или записи в  журнале производства работ;  

- не однократное несоблюдение Подрядчиком строительных норм и правил в части  качества выполняемых работ;  

- при остановке Подрядчиком выполнения работ на срок более 10 (десяти) дней по  независящим от Заказчика причинам;  

- объявления Подрядчика банкротом в установленном Законодательством порядке.  

В соответствии с пунктом 9.8 в случае задержки заказчиком оплаты подрядчику за  выполненные работы по требованию подрядчика заказчик уплачивает пеню в размере  0,1% от неуплаченной суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты до  момента полного исполнения таких обязательств.  

Согласно локальному сметному расчету к договору № 03.04.18СП, стоимость работ  составила 4 534 917,63 руб.  

В соответствии с пунктом 2.2 заказчиком оплачен аванс в размере 2 500 000 руб. 

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных работ по  форме КС-2 № 4, № 9, № 17 от 19.07.2018 и справка о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 № 2 от 19.07.2018 на сумму 4 534 917,63 руб.  

Письмами от 27.12.2018 № 112.12.18, от 22.02.2019 № 125.02.19, от 08.02.2021 № 20402-21 истец просил ответчика принять акты выполненных работ по форме КС-2 и справку  о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

В связи с частичной оплаты выполненных работ истец числит задолженность по  договору 2 034 917,63 руб.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Монтажная  Компания» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИрС- ЭнергоСервис» (заказчик) заключен договор подряда № 04.04.18СП от 25.04.2018.  

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией,  собственными силами выполнить комплекс электромонтажных, строительно-монтажных  и пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10кВ, КЛ-0,4-10кВ, ТП-6(10)/0,4кВ  установка дополнительных ячеек для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне  обслуживания Октябрьский РЭС ПО КЭС по объектам, перечисленным в пункте 1.1  договора.  

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  надлежащим образом работы.  

На основании пункта 1.4. работы, предусмотренные договором подрядчик выполняет  с использованием собственных материалов, оборудования, инструментов и инвентаря,  передаваемых подрядчику заказчиком на давальческой основе в соответствии со  спецификацией давальческих материалов подрядчика (приложение № 3).  

Подрядчик передает результат выполненных работ с оформлением соответствующего  акта выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 (пункт 1.7).  

Пунктом 2.1 предусмотрено, что определение стоимости выполняемых работ  производится на основании локального сметного расчета (приложение № 2 к договору).  

Заказчик производит авансовый платеж подрядчику в сумме, согласованной обеими  сторонами (пункт 2.2).  

В соответствии с пунктом 2.3 для окончательного расчета подрядчик  предоставляет заказчику отчет о проделанной работе, оформленный в виде совокупности  следующих документов:  

- Унифицированная форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» в 2 (двух)  экз.;  

- Унифицированная форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и  затрат» в 2 (двух) экз.,  

- Счет на оплату выполненных работ и Счет-фактура, оформленные в соответствии с  требованиями ст. 169 НК РФ;  

- Отчет об использовании давальческих материалов по форме, согласованной  Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору;  

- необходимую исполнительную документацию 

Согласно пункту 2.4 при оформлении документов подрядчик учитывает, что в  Унифицированной форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и Унифицированный  форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» указываются только те  работы, которые выполнены, Материалы и Оборудование, которые использованы в  периоде, за который составляется Акт. При этом использованные давальческие материалы  отражаются отдельной строкой только в количественном выражении, не формируют  стоимость выполненных подрядчиком работ, носят справочный характер.  

На основании пункта 2.5 в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения  отчетных документов заказчик рассматривает представленные документы, и:  

- при отсутствии у заказчика возражений по объемам и стоимости работ, материалов  и оборудования, а также отсутствии претензий к содержанию и форме документов,  заказчик обязан подписать Унифицированные формы КС-2, КС-3 и вернуть один  экземпляр этих форм подрядчику;  

- при наличии возражений по объемам и стоимости работ, материалов и  оборудования, а также претензий к содержанию и форме представленных документов,  заказчик должен направить подрядчику письменный отказ от подписания  Унифицированных форм КС-2, КС-3 с указанием причин такого отказа. Подрядчик обязан  устранить причины претензий и возражений по представленным отчетным документам в  течение трех (3) рабочих дней с момента получения отказа заказчика, если иной срок не  согласован сторонами, и вновь представить документы заказчику. Повторно  представленные документы рассматриваются и подписываются заказчиком в том же  порядке, который предусмотрен настоящим пунктом;  

- если в установленный срок Унифицированные формы КС-2 и КС-3, подписанные  заказчиком, или мотивированный отказ заказчика от их подписания, не будут направлены  подрядчику, соответствующие Унифицированные формы КС-2 и КС-3 считаются  подписанными заказчиком в последний день указанного срока, и подлежат оплате в  установленном порядке.  

Оплата за выполненные объемы работ производится заказчиком два раза в месяц, в  течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления подлинного счета- фактуры, счета на оплату и при условии подписания обеими сторонами акта  выполненных работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ (при  их наличии), передачи исполнительной документации в полном объеме. Такая оплата  производится с удержанием 10 (Десяти) % от общей стоимости работ: в случае,  предоставления исполнительной документации не в полном объеме или не  предоставления ее в сроки рассмотрения и подписания акта выполненных работ. Заказчик  имеет право произвести оплату выполненных работ с удержанием - 5 (пять) % от общей  стоимости работ по договору до оформления и передачи должным образом  приемосдаточной документации и 5 (пять) % до принятия работ основным заказчиком / до  получения положительного заключения от основного заказчика.  

Согласно пункту 3.1. конкретные сроки этапов выполнения работ определяются  сторонами в графике производства работ, который содержится в приложении № 4 к  настоящему договору.  

Датой начала выполнения работ является календарная дата, определенная в  Приложении 4 к настоящему договору как дата начала выполнения первого этапа работ  (при условии выполнения пункта 2.3 настоящего договора). Датой окончания выполнения  работ является календарная дата, соответствующая дате окончания выполнения  последнего этапа работ, зафиксированная в исполнительной документации (пункт 3.2).  

В соответствии с пунктом 4.1.5 по окончании работ по договору подрядчик сдает  заказчику выполненные объемы работ с предъявлением исполнительной документации,  журнала производства работ, лабораторных заключений (при наличии), паспортов,  сертификатов на материалы, использованные при выполнении указанных работ. И др.  документов в соответствии с требованиями договора.  

Подрядчик для выполнения работ самостоятельно поставляет необходимые для  строительства материалы и оборудование, конструкции, изделия, инвентарь, за свой счет  осуществляет их приемку, разгрузку, складирование и хранение, возводит при  необходимости временные здания и сооружения, организует временное освещение  строительной площадки и рабочих мест при необходимости работы в темное время суток  или недостаточности естественного освещения. В случае если качество материалов  окажется, ниже качества, предусмотренной рабочей документацией, действующей  нормативной документацией и требованиями заводов-изготовителей оборудования,  подрядчик обязан заменить их соответствующими требованиям по качеству за свой счет  (пункт 4.1.15).  

На основании пункта 7.1 все возможные споры и разногласия, вытекающие из  договора или возникающие по поводу договора, стороны обязуются, по возможности,  решить путем переговоров.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования  любого возникшего по поводу договора спора путем переговоров стороны обращаются в  Арбитражный суд Красноярского края  

Заказчик вправе в любое время до приемки работ с объявлением причины расторгнуть  договор, уведомив об этом подрядчика не менее чем за 30 дней до расторжения договора.  При этом заказчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией  подрядчику произведенных затрат (пункт 8.2).  

Согласно пункту 8.3 также заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в  одностороннем порядке без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных  прекращением договорных отношений в случаях:  

- задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 20 (двадцать) дней  по причинам, не зависящим от Заказчика;  

- неоднократных нарушений Подрядчиком условий Договора и неисполнения  указаний представителя Заказчика, направленных в форме предписания или записи в  журнале производства работ;  

- не однократное несоблюдение Подрядчиком строительных норм и правил в части  качества выполняемых работ;  

- при остановке Подрядчиком выполнения работ на срок более 10 (десяти) дней по  независящим от Заказчика причинам;  

- объявления Подрядчика банкротом в установленном Законодательством порядке.  

В соответствии с пунктом 9.8 в случае задержки заказчиком оплаты подрядчику за  выполненные работы по требованию подрядчика заказчик уплачивает пеню в размере  0,1% от неуплаченной суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты до  момента полного исполнения таких обязательств.  

Согласно локальному сметному расчету к договору № 04.04.18СП, стоимость работ  составила 2 762 766,62 руб.  

В соответствии с пунктом 2.2 заказчиком оплачен аванс в размере 1 000 000 руб. 

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных  работ по форме КС-2 № 1 от 27.08.2018, № 2 от 11.09.2018, № 3 от 3.09.2018, № 10 от  11.09.2018, № 15 от 27.08.2018, № 16 от 11.09.2018 и справка о стоимости выполненных  работ по форме КС-3 № 1 от 03.09.2018 на сумму 2 762 766,62 руб.  

Письмами от 27.12.2018 № 113.12.18, от 22.02.2019 № 123.02.19, от 08.02.2021 № 20502-21 истец просил ответчика принять акты выполненных работ по форме КС-2 и справку  о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

В ответ на письмо № 205-02-21 от 08.02.2021 ответчик письмом от 30.03.2023 № 83  сообщил истцу, что работы не могут быть приняты, так как согласно договора подряда №  04.04.18СП от 25.04.2018 не представлены исполнительная документация, журналы  производства работ, лабораторных заключений (при наличии), паспорта, сертификаты на  материалы и др. документы, в связи с чем не может быть осуществлен расчет за  выполненные работы.  

В с частичной оплатой выполненных работ, истец числит за ответчиком  задолженность по договору в размере 1 762 766,62 руб.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Монтажная  Компания» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИрС- ЭнергоСервис» (заказчик) заключен договор подряда № 05.04.18СП от 10.05.2018.  

Согласно пункту 1.1 подрядчик обязуется в соответствии с рабочей документацией,  передаваемой заказчиком подрядчику для выполнения работ по договору по «Акту  приема - передачи рабочей документации» (приложение № 1 к договору), собственными  силами выполнить полный комплекс электромонтажных, строительно-монтажных и  пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10 кВ, КЛ-0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ  установка дополнительных ячеек для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне  обслуживания Октябрьского и Советского РЭС ПО КЭС. Объекты:  

- Строительство КЛ-0,4кВ от ТП 1039 до щита ЩС «Гаражный» для технологического  присоединения гаражных боксов заявителей, расположенных по адресу: 

<

...> «д», стр.2, боксы № 15, № 18, шифр 8463.15-02-ЭС.  

- Строительство КЛ-10кВ от РУ-10кВ РП № 205 до ПКУ «Русал-центр учета»,  расположенного по адресу: Красноярский край г.Красноярск, ул.9-мая, д.2Д, шифр  8643.15-01-ЭС.  

- Строительство 2КЛ-10кВ от РП № 161 для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителя, находящегося по адресу: 

<

...>. 4-я Озерная, шифр4111.13-01-ЭС.  

- Строительство КЛ-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-37 до подключения  телекоммуникационного контейнера, расположенного по адресу: 

<

...> между домами № 9 и № 1а, шифр 9964.16-01-ЭС.  

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  надлежащим образом работы.  

На основании пункта 1.4. работы, предусмотренные договором подрядчик выполняет  с использованием собственных материалов, оборудования, инструментов и инвентаря,  передаваемых подрядчику заказчиком на давальческой основе в соответствии со  спецификацией давальческих материалов подрядчика (приложение № 3).  

Подрядчик передает результат выполненных работ с оформлением соответствующего  акта выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по  форме КС-3 (пункт 1.7).  

Пунктом 2.1 предусмотрено, что определение стоимости выполняемых работ  производится на основании локального сметного расчета (приложение № 2 к договору).  

Заказчик производит авансовый платеж подрядчику в сумме, согласованной обеими  сторонами (пункт 2.2).  

В соответствии с пунктом 2.3 для окончательного расчета подрядчик  предоставляет заказчику отчет о проделанной работе, оформленный в виде совокупности  следующих документов:  

- Унифицированная форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» в 2 (двух)  экз.;  

- Унифицированная форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и  затрат» в 2 (двух) экз.,  

- Счет на оплату выполненных работ и Счет-фактура, оформленные в соответствии с  требованиями ст. 169 НК РФ;  

- Отчет об использовании давальческих материалов по форме, согласованной  Сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору;  

- необходимую исполнительную документацию 

Согласно пункту 2.4 при оформлении документов подрядчик учитывает, что в  Унифицированной форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и Унифицированный  форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» указываются только те  работы, которые выполнены, Материалы и Оборудование, которые использованы в  периоде, за который составляется Акт. При этом использованные давальческие материалы  отражаются отдельной строкой только в количественном выражении, не формируют  стоимость выполненных подрядчиком работ, носят справочный характер.  

На основании пункта 2.5 в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения  отчетных документов заказчик рассматривает представленные документы, и:  

- при отсутствии у заказчика возражений по объемам и стоимости работ, материалов  и оборудования, а также отсутствии претензий к содержанию и форме документов,  заказчик обязан подписать Унифицированные формы КС-2, КС-3 и вернуть один  экземпляр этих форм подрядчику;  

- при наличии возражений по объемам и стоимости работ, материалов и  оборудования, а также претензий к содержанию и форме представленных документов,  заказчик должен направить подрядчику письменный отказ от подписания  Унифицированных форм КС-2, КС-3 с указанием причин такого отказа. Подрядчик обязан  устранить причины претензий и возражений по представленным отчетным документам в  течение трех (3) рабочих дней с момента получения отказа заказчика, если иной срок не  согласован сторонами, и вновь представить документы заказчику. Повторно  представленные документы рассматриваются и подписываются заказчиком в том же  порядке, который предусмотрен настоящим пунктом;  

- если в установленный срок Унифицированные формы КС-2 и КС-3, подписанные  заказчиком, или мотивированный отказ заказчика от их подписания, не будут направлены  подрядчику, соответствующие Унифицированные формы КС-2 и КС-3 считаются  подписанными заказчиком в последний день указанного срока, и подлежат оплате в  установленном порядке.  

Оплата за выполненные объемы работ производится заказчиком два раза в месяц, в  течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления подлинного счета- фактуры, счета на оплату и при условии подписания обеими сторонами акта  выполненных работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ (при  их наличии), передачи исполнительной документации в полном объеме. Такая оплата  производится с удержанием 10 (Десяти) % от общей стоимости работ: в случае,  предоставления исполнительной документации не в полном объеме или не  предоставления ее в сроки рассмотрения и подписания акта выполненных работ. Заказчик  имеет право произвести оплату выполненных работ с удержанием - 5 (пять) % от общей  стоимости работ по договору до оформления и передачи должным образом  приемосдаточной документации и 5 (пять) % до принятия работ основным заказчиком / до  получения положительного заключения от основного заказчика.  

Согласно пункту 3.1. конкретные сроки этапов выполнения работ определяются  сторонами в графике производства работ, который содержится в приложении № 4 к  настоящему договору.  

Датой начала выполнения работ является календарная дата, определенная в  Приложении 4 к настоящему договору как дата начала выполнения первого этапа работ  (при условии выполнения пункта 2.3 настоящего договора). Датой окончания выполнения  работ является календарная дата, соответствующая дате окончания выполнения  последнего этапа работ, зафиксированная в исполнительной документации (пункт 3.2).  

В соответствии с пунктом 4.1.5 по окончании работ по договору подрядчик сдает  заказчику выполненные объемы работ с предъявлением исполнительной документации,  журнала производства работ, лабораторных заключений (при наличии), паспортов,  сертификатов на материалы, использованные при выполнении указанных работ. И др.  документов в соответствии с требованиями договора.  

Подрядчик для выполнения работ самостоятельно поставляет необходимые для  строительства материалы и оборудование, конструкции, изделия, инвентарь, за свой счет  осуществляет их приемку, разгрузку, складирование и хранение, возводит при  необходимости временные здания и сооружения, организует временное освещение  строительной площадки и рабочих мест при необходимости работы в темное время суток  или недостаточности естественного освещения. В случае если качество материалов  окажется, ниже качества, предусмотренной рабочей документацией, действующей  нормативной документацией и требованиями заводов-изготовителей оборудования,  подрядчик обязан заменить их соответствующими требованиям по качеству за свой счет  (пункт 4.1.15).  

На основании пункта 7.1 все возможные споры и разногласия, вытекающие из  договора или возникающие по поводу договора, стороны обязуются, по возможности,  решить путем переговоров.  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования  любого возникшего по поводу договора спора путем переговоров стороны обращаются в  Арбитражный суд Красноярского края  

Заказчик вправе в любое время до приемки работ с объявлением причины расторгнуть  договор, уведомив об этом подрядчика не менее чем за 30 дней до расторжения договора.  При этом заказчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией  подрядчику произведенных затрат (пункт 8.2).  

Согласно пункту 8.3 также заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в  одностороннем порядке без возмещения Подрядчику убытков, обусловленных  прекращением договорных отношений в случаях:  

- задержки Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 20 (двадцать) дней  по причинам, не зависящим от Заказчика;  

- неоднократных нарушений Подрядчиком условий Договора и неисполнения  указаний представителя Заказчика, направленных в форме предписания или записи в  журнале производства работ;  

- не однократное несоблюдение Подрядчиком строительных норм и правил в части  качества выполняемых работ;  

- при остановке Подрядчиком выполнения работ на срок более 10 (десяти) дней по  независящим от Заказчика причинам;  

- объявления Подрядчика банкротом в установленном Законодательством порядке.  

В соответствии с пунктом 9.8 в случае задержки заказчиком оплаты подрядчику за  выполненные работы по требованию подрядчика заказчик уплачивает пеню в размере  0,1% от неуплаченной суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты до  момента полного исполнения таких обязательств.  

Согласно локальному сметному расчету к договору № 05.04.18СП, стоимость работ  составила 4 824 580,93 руб.  

В соответствии с пунктом 2.2 заказчиком оплачен аванс в размере 3 000 000 руб. 

Истцом в одностороннем порядке подписаны акты о приемке выполненных  работ по форме КС-2 № 5 от 21.08.2018, № 6 от 21.08.2018, № 7 от 26.12.2018, № 8 от  12.09.2018, № 11 от 21.05.2018, № 12 от 21.05.2018, № 13 от 26.12.2018, № 14 от  12.09.2018, № 18 от 21.05.2018, № 19 от 21.05.2018, № 20 от 26.12.2018, № 21 от  12.09.2018 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 26.12.2018 на  сумму 4 824 580,93 руб.  

Письмами от 27.12.2018 № 111.12.18, от 22.02.2019 № 124.02.19, от 08.02.2021 № 20602-21 истец просил ответчика принять акты выполненных работ по форме КС-2 и справку  о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

В ответ на письмо № 206-02-21 от 08.02.2021 ответчик письмом от 30.03.2023 № 84  сообщил истцу, что работы не могут быть приняты, так как согласно договора подряда №  05.04.18СП от 25.04.2018 не представлены исполнительная документация, журналы  производства работ, лабораторных заключений (при наличии), паспорта, сертификаты на  материалы и др. документы, в связи с чем не может быть осуществлен расчет за  выполненные работы.  

В связи с получением частичной оплаты выполненных работ, истец числит за  ответчиком задолженность в размере 1 824 580,93 руб.  

Ссылаясь на выполнение работ по договорам 03.04.18СП от 27.04.2018, №  04.04.2018СП от 25.04.2018, № 05.04.18СП от 10.05.2018, истец направил в адрес  ответчика претензионные письма от 27.04.2018, 25.04.2018, 10.05.2018 с требованием об  уплате суммы долга и неустойки.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие  доказательств выполнения истцом работ, поскольку работы, на которые претендует истец,  выполнены третьими лицами, в подтверждение чего представлены:  

- договор от 01.08.2018 № СМР-3133.16, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной  ответственностью «КрасГарантСтрой» на выполнение комплекса электромонтажных,  строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10 кВ, КЛ0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ установка дополнительных ячеек для технологического  присоединения энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения  договоров ТП в зоне обслуживания Октябрьского РЭС ПО КЭС на объекте -  строительство КЛ-0,4кВ для технологического присоединения участка заявителя,  находящегося по адресу: 

<

...>, шифр 3133.16-01-ЭС;  журналы работ, акты о приемке выполненных работ.  

 - договор от 10.05.2018 № ПЭ-5, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью  «РИАЛ-АВТО» на выполнение комплекса электромонтажных, строительно-монтажных и  пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10 кВ, КЛ-0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ  установка дополнительных ячеек для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне  обслуживания Октябрьского и Советского РЭС ПО КЭС на объектах: - строительство КЛ0,4кВ от ТП 1039 до щита ЩС «Гаражный» для технологического присоединения  гаражных боксов заявителей, расположенных по адресу: 

<

...>  д, стр.2, боксы № 15, № 18, шифр 8463.15-02-ЭС. - строительство КЛ-10кВ от РУ-10кВ РП   № 205 до ПКУ «Русал-центр учета», расположенного по адресу: 

<

...>, шифр 8643.15-0 КЭС. - строительство 2КЛ-10кВ от РП № 161 для технологического  присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящегося по адресу: 

<

...> шифр 4111.13-0 КЭС. - строительство КЛ0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-37 до подключения телекоммуникационного контейнера,  расположенного по адресу: 

<

...> между домами № 9 и № 1а, шифр  

9964.16-0 КЭС. - присоединение нежилого здания по адресу: г.Красноярск, ул.  Полигонная, д.9, шифр 8735.15-01-ЭС, акты выполненных работ;  

- договор от 25.06.2018 № ПЭ-14, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью  «РИАЛ-Строй», на выполнение комплекса электромонтажных, строительно-монтажных и  пусконаладочных работ по строительству ВЛ-0,4-10 кВ, КЛ-0,4-10 кВ, ТП-6(10)/0,4 кВ  установка дополнительных ячеек для технологического присоединения  энергопринимающих устройств заявителей в рамках исполнения договоров ТП в зоне  обслуживания Октябрьского РЭС ПО КЭС на объектах: - строительство КЛ-0,4кВ для  технологического присоединения гаражных боксов заявителей, расположенных по адресу:  

<

...>, боксы № 5, № 6, шифр 12926.14-02-ЭС. -  строительство КЛ-0,4кВ от ТП № 248 для технологического присоединения гаражных  боксов заявителей, расположенных по адресу: 

<

...>,  бокс № 2, шифр 9919.15-01-ЭС; журналы работ, акты о приемке выполненных работ.  

При этом, в ходе судебного заседания ответчик подтвердил факт частичного  выполнения истцом работ на сумму 2 447 366,10 руб.: закупка Камер КСО на сумму 1 143  000 руб. в том числе НДС 18% 174 355,93 руб., а также выполненные работы ООО  «ЭнергоМонтаж» на объекте 

<

...>. 4-ая Озерная в размере 1 304  366,10 руб. в том числе НДС 18 % 198 971,10 руб.  

В оставшейся части ООО «ПИрС-ЭнергоСервис» ссылаясь на отсутствие  доказательств выполнения спорных работ истцом, обратилось со встречным иском о  взыскании 4 052 633,90 руб. неосновательного обогащения и начисленных на указанную  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В свою очередь ООО «ЭнергоМонтаж», возражая против удовлетворения встречных  исковых требований, заявил о пропуске истцом по встречному иску срока исковой  давности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том  числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

В ходе судебного разбирательства ответчиком указано на незаключенность спорных  договоров, ввиду того, что в договорах отсутствуют подписи директора ООО «Пирс- 

Энергосервис», а также на то, что условия представленных истцом договоров  существенно изменены, а именно: изменен п.п. 2.3, которым установлена обязанность  подрядчика представлять заказчику определенную исполнительскую документацию;  отсутствует п.п. 3.3. договора, которым определен общий срок выполнения работ;  изменен п.п. 7.2., которым определена подсудность спора; изменен п.п. 9.2., которым  установлена ответственность подрядчика; изменен п.п. 10.3., в котором должно быть  отражено, что договор составлен на русском языке, в двух подлинных экземплярах. Все  экземпляры договора идентичны и имеют одинаковую юридическую силу.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и  толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы  сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми  для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).  Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной  из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ),  даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой. Например, если в ходе  переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости  ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1  статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее  определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор  не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или  сторона, предложившая условие о цене, или заявившая о ее согласовании, не откажется от  своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.  

Применительно к договору строительного подряда существенными условиями  указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих  выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708, 740 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае стороны согласовали все существенные условия. 

Ссылка ответчика на отсутствие п.п. 3.3. договора, которым определен общий срок  выполнения работ, не принимается судом, поскольку пунктом 3.1. договоров определено,  что конкретные сроки этапов выполнения работ определяются сторонами в графике  производства работ, который содержится в приложении № 4 к настоящему договору.  

В приложении № 4 к спорным договорам определен график производства работ с  указанием конкретных видов работ и сроков их выполнения.  

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 N 49 разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или  частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора,  она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным  (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона,  принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора  незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств  будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).  

В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать  обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а  не аннулирования обязательства. При этом суду следует исходить из презумпции  разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной  в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N  165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров  незаключенными").  

По смыслу закона, не может признаваться незаключенным договор, фактически  исполнявшийся сторонами, поскольку ссылки на такую незаключенность являются  недобросовестным способом избежания исполнения обязательства.  

Ответчиком производились платежи со ссылкой на спорные договоры: платежные  поручения № 253 от 28.04.2018, № 278 от 10.05.2018 с назначением платежа «авансовый  платеж по договору подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018»; платежные поручения № 293  от 18.05.2018, № 347 от 09.06.2018 с назначением платежа «авансовый платеж по договору  подряда № 04.04.18СП, 05.04.18СП от 10.05.2018».  

Поскольку в настоящем деле имело место исполнение (частичное исполнение)  обязательств по договору, суд признает спорные договоры заключенными.  

В ходе судебного заседания 06.09.2021 ответчиком заявлено о фальсификации  договоров подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018, № 04.04.18СП от 25.04.2018, №  05.04.18СП от 10.05.2018.  

В последующем в судебном заседании 29.08.2019 ответчик просил не рассматривать  данное заявление о фальсификации договоров подряда № 03.04.18СП от 27.04.2018, №  04.04.18СП от 25.04.2018, № 05.04.18СП от 10.05.2018. При дальнейшем рассмотрении  дела представитель ООО "ПИрС-ЭнергоСервис" на рассмотрении этого заявления не  настаивал.  

Заключенные между сторонами договоры являются договорами подряда, отношения  по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Исходя из положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации,  существенными условиями договора подряда являются условия о его предмете (виды и  объемы работ) и сроках выполнения работ.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Из положений указанной нормы следует, что подрядчик вправе рассчитывать на  оплату выполненной работы только при доказанности факта выполнения работ, их  стоимости и объема при соблюдении порядка их сдачи.  

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случае  отказа заказчика от подписания удостоверяющих выполнение работ документов акты  подписываются подрядчиком в одностороннем порядке, о чем в них делается  соответствующая отметка.  

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51  

"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда",  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

В подтверждение выполнения работ по договорам подряда № 03.04.18СП от  27.04.2018, № 04.04.18СП от 25.04.2018, № 05.04.18СП от 10.05.2018 на сумму  12 122 265,20 руб. истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты о  приемке выполненных работ и соответствующие справки о стоимости выполненных работ  и затрат, а именно:  

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4, № 9, № 17 от 19.07.2018 и  справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 19.07.2018 на сумму 4 534  917,63 руб.  

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 27.08.2018, № 2 от  11.09.2018, № 3 от 3.09.2018, № 10 от 11.09.2018, № 15 от 27.08.2018, № 16 от 11.09.2018  и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 03.09.2018 на сумму  2 762 766,62 руб.  

- акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 21.08.2018, № 6 от  21.08.2018, № 7 от 26.12.2018, № 8 от 12.09.2018, № 11 от 21.05.2018, № 12 от 21.05.2018,   № 13 от 26.12.2018, № 14 от 12.09.2018, № 18 от 21.05.2018, № 19 от 21.05.2018, № 20 от  26.12.2018, № 21 от 12.09.2018 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3   № 3 от 26.12.2018 на сумму 4 824 580,93 руб.  

Ответчиком частично произведена оплата выполненных работ в сумме 6 500 000 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 347 от 09.06.2018, № 293 от 18.05.2018,   № 278 от 10.05.2018, № 253 от 28.04.2018.  

В ходе судебного заседания ответчик подтвердил факт выполненных работ на сумму  2 447 366,10 руб.: закупка Камер КСО на сумму 1 143 000 руб. в том числе НДС 18%  174 355,93 руб., а также выполненные работы ООО «ЭнергоМонтаж» на объекте 

<

...>. 4-ая Озерная в размере 1 304 366,10 руб. в том числе НДС 18  % 198 971,10 руб., в оставшейся части указал на выполнение спорных объемов работ  третьими лицами, в обоснование чего в материалы дела представлены:  

- договор от 01.08.2018 № СМР-3133.16, заключенный между обществом с  ограниченной ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной  ответственностью «КрасГарантСтрой», журналы работ, локальный сметный расчет № 0211-01;  

- от 10.05.2018 № ПЭ-5, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью  «РИАЛ-АВТО», локальный сметный расчет № 02-01, № 07-01, акты выполненных работ   № 2 от 03.09.2019, № 2 от 30.04.2020, № 1 от 30.04.2020, № 1 от 03.09.2019, справки о  стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 03.09.2019, № 1 от 30.04.2020, № 1 от  03.09.2019;  

- договор от 25.06.2018 № ПЭ-14, заключенный между обществом с ограниченной  ответственностью «ПИрС-ЭнергоСервис» и обществом с ограниченной ответственностью  «РИАЛ-Строй», журналы работ, платежные поручения.  

Согласно пояснениям ответчика объекты ул. Карбышева, 3, стр.22, бокс № 5, № 6, ул.  Карбышева, 3, стр.42, бокс № 2, ул. Норильская, 16д в настоящее время еще не приняты  заказчиком, окончательный расчет по данным объектам с ООО «Риал-Строй» и ООО  «КрасГарантСтрой» не произведен.  

Из отзывов третьих лиц, представленных в материалы дела, на исковое заявление  следует, что ООО "КрасГарантСтрой", ООО "Риал-Авто", ООО "Риал-Строй"  подтверждают, что выполнили строительно-монтажные и электромонтажные работы по  договорам с ООО "ПИрС-ЭС". ООО «Сибирская Монтажная Компания» в выполнениях  работ на объектах участия не принимало.  

Согласно отзыву генерального подрядчика ООО «Полюс-С» в ходе выполнения работ  подрядчик ООО «ПИрС-ЭС» привлекало субподрядчиков для выполнения спорных работ.  

Работы выполнялись подрядчиком ООО «ПМрС-ЭС», так же в качестве  субподрядчиков выполняли часть работ: ООО «Риал-Авто», ООО «Красгарантстрой»,  ООО «Риал-Строй», ООО «СК-Энергия» и ООО «ЭнергоМонтаж».  

С учетом заявленных ответчиком возражений судом неоднократно предлагалось  истцу представить первичную документацию в подтверждение факта выполнения работ.  

В обоснование выполнения работ по договорам № 03.04.18СП от 27.04.2018, №  04.04.18СП от 25.04.2018, № 05.04.18СП от 10.05.2018 истцом представлены: договор №  327-01А от 28.04.2017, талоны путевых листов, счет-фактуры, акты, товарные накладные.  

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 27.10.2023, истцом в материалы  дела представлены копии сводных таблиц, в которых отражена информация обо всех  субподрядчиках, выполнявших работы на объекте, переписка ООО «СМК» с техническим  заказчиком.  

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что  представленный в материалы дела договор № 327-01А от 28.04.2018 невозможно  соотнести с работами выполняемыми по договорам № 03.04.18СП от 27.04.2018, №  04.04.18СП от 25.04.2018, № 05.04.18СП от 10.05.2018 – что не соотносится с работами,  которые должен был выполнять истец (электромонтажные работы).  

Представленные в материалы дела акты, счета-фактуры, путевые листы, сводные  таблицы, переписка истца, также не содержат сведений, позволяющих соотнести его с  местом выполнения работ или с видом выполняемых работ.  

Истцом в ходе судебного разбирательства указано на то, что факт нахождения на  объекте строительства может быть подтвержден техническим заказчиком ООО  «Энергоресурс», в подтверждение чего представлены договор на осуществление функций  технического заказчика от 23.08.2018, доверенность № 3 от 01.06.2018.  

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о фальсификации третьим  лицом ООО «Энергоресурс» доказательств, а именно: договора на осуществление  функций технического заказчика от 23.08.2018, доверенность № 3 от 01.06.2018.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле,  обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации  доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет  уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое  доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;  проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,  представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из  числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает  предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о  фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие  доказательства или принимает иные меры.  

Применительно к статье 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства  имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств  по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать  свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных  доказательствах.  

Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении  представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений,  искажающих действительный смысл, или ложных сведений.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд его отклоняет, поскольку спорные документы  самостоятельного доказательственного значения в рамках настоящего дела не имеет.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  

определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В определении от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС15-3990, А40-46471/2014 Верховный  Суд РФ разъяснил, что, хотя акты выполненных работ и являются наиболее  распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение  подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания  соответствующих обстоятельств. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком  доказывается только актами выполненных работ.  

Следовательно, факт наличия спорных актов, которые, по мнению истца  подтверждают, что работы выполнялись, не является безусловным доказательством без  исследования и оценки других доказательств и фактических обстоятельств спора.  

Таким образом, истцом не представлено иных надлежащих доказательств выполнения  спорных работ. При наличии спора относительно факта выполнения подрядных работ или  их объемов, стоимости, качества работ в дело должны быть представлены первичные  документы, которые содержали бы указанные сведения.  

Арбитражный суд обращает внимание на то, что заказчик, получивший сообщение  подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного  подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ,  обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается  другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными (пункты 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Как установлено судом, истец не предъявил к приемке результат выполненных работ,  не направил в адрес ответчика исполнительную документацию, не уведомил истца о  готовности результата работ к сдаче. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в  материалы дела истцом не представлены.  

При том, что добросовестный подрядчик в условиях спора должен принять все  необходимые меры к фиксации выполненных работ. В рассматриваемом случае  достоверные доказательства, подтверждающие факт выполнения истцом спорных работ  по договору подряда в спорный период со стороны истца не представлены.  

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт сдачи спорных работ ответчику  третьими лицами ООО "КрасГарантСтрой", ООО "Риал-Авто", ООО "Риал-Строй".  

Возражая против представленных в материалы дела ответчиком по первоначальному  иску доказательств, истец в ходе судебного заседания заявил о фальсификации журналов  производства работ ООО «Риал-Авто».  

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в  объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или  возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность  его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.  

Обосновывая заявление о фальсификации, заявитель должен указать на иные  представленные в дело доказательства, свидетельствующие с определенной долей  вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального  носителя, либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем  информацию.  

Между тем, ссылаясь на то, что журналы работ сфальсифицированы, в дополнении к  отзыву от 31.05.2022, общество надлежащим образом оформленного заявления о  фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявило.  

Более того, заявление о фальсификации несостоятельно ввиду отсутствия  документальных подтверждений в его обоснование и носит предположительный характер,  в связи с чем оставлено судом без рассмотрения.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о проведении по  делу судебной экспертизы на предмет установления возможности выполнения истцом  соответствующего объема работ.  

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении экспертизы, суд отказывает в его  удовлетворении на основании следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если  назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо  необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства,  либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы,  арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.  

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств  по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.  

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы  права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются  специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о  назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.  

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"  объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы,  образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому  производится судебная экспертиза.  

Таким образом, экспертиза, должна быть проведена на основании реальных  первичных документов, подтверждающих совершение истцом конкретных действий.  

При этом как установлено судом, истцом ни одного документа, подтверждающего  факт выполнения спорных работ не представлено.  

На основании изложенного суд считает, что по делу отсутствуют основания (в том  числе документально подтвержденные) для проведения экспертного исследования.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт реального  выполнения истцом спорного объема работ на заявленную сумму не подтвержден, в связи  с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности влечет отказ в  удовлетворении производного от него требования о взыскании договорной неустойки за  просрочку оплаты.  

По встречному иску. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Согласно приведенной норме, содержанием обязательства из  неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата  неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить  неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.  

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего  это юридического факта.  

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества  ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное  обогащение произошло за счет истца.  

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания  неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком  имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований и его размер.  

При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его  размер законом возлагается на истца.  

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является  основанием для отказа в удовлетворении иска.  

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании неосновательного  обогащения ввиду имевшего место, по мнению истца, невозврата предоплаты в размере  4 052 633,90 руб.  

Установив факт нарушения ответчиком эквивалентности встречных предоставлений,  с учетом отсутствия доказательств фактического выполнения работ по договору на  спорную сумму, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о  возврате истцу денежных средств, суд приходит к выводу о наличии заказчика в  соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  оснований для обращения с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в  заявленном истцом размере 4 052 633,90 руб.  

Возражая против встречных исковых требований, ответчик по встречному иску заявил  о пропуске срока исковой давности.  

Как указывает общество «СМК», поскольку договоры были расторгнуты истцом по  встречному иску в момент заключения с третьими лицами ООО «Риал-Авто», ООО «Риал- Строй», ООО «КрасГарантСтрой» договоров на выполнение спорных работ,  следовательно в этот момент истец по встречному иску узнал о нарушенном праве.  

Суд, в свою очередь, находит обоснованной позицию общества «СМК» о том, что  договоры фактически были расторгнуты в 2018 году путем совершения сторонами  конклюдентных действий в силу следующего.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310  указанного Кодекса).  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением  предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее  

изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть  предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской  деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом  предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.  

На основании положений статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по  соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой  стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами  или договором.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в  случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства  полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или  измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной формы,  в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить  договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.  

При этом волеизъявление на отказ от договора может содержаться как в письменном  документе, направленном контрагенту до момента обращения в суд, а равно изложено в  исковом заявлении одновременно с требованием о взыскании убытков или заявлено в  ходе судебного заседания. Кроме того, об отказе от исполнения договора могут  свидетельствовать любые фактические действия, в т.ч. заявление о невозможности  исполнить обязательства по договору.  

Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждено, что зная о  невозможности выполнения работ ответчиком по встречному иску, истец по встречному  иску 10.05.2018, 25.06.2018, 01.08.2018 заключил сделки с третьими лицами, что  свидетельствует об утрате им интереса к исполнению договоров с обществом "СМК".  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите  нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока  исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в  споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет  

установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при  наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе  отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом  процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  (далее - постановление N 43), согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в  соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до  момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в  течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Принимая вышеуказанные положения закона, суд соглашается с заявлением  ответчика по встречному иску о пропуске истцом срока исковой давности, учитывая, что  истец обратился с исковым заявлением 18.10.2021, договоры с третьими лицами  заключены 10.05.2018, 25.06.2018, 01.08.2018, соответственно, в суд истец мог обратиться  до 18.09.2021 (18.10.2021 – 3 года – 30 дней, с учетом срока на претензионный порядок –  30 дней).  

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых  требований.  

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного  обогащения в связи с пропуском срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составила 74 444  руб.  

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере  74 444 руб. платежным поручением от 26.07.2021 № 453.  

Учитывая результат рассмотрения дела, издержки истца по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ООО "СМК".  

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составила 48 099 руб. 

Ответчиком по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере  61 296 руб.  

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 48 099 руб. подлежит отнесению на ООО «ПИрС-ЭС»,  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 13 197 руб. подлежит возврату  ответчику по первоначальному иску из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "Сибирская Монтажная Компания" отказать.  

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью "ПИрС-ЭнергоСервис" отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИрС-ЭнергоСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 13 197 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2021 № 319.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Бахрамова