ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-1819/2025

Дело № А40-75888/16

город Москва

12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года  по делу № А40-75888/16 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения конкурсного управляющего ОАО КБ «МВКБ» о порядке предоставления отступного кредиторам ОАО КБ «МВКБ»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «Мосводоканалбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

согласно протоколу судебного заседания. 

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016г.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке предоставления отступного кредиторам ОАО КБ «МВКБ» отказано.

ОАО КБ «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГК «АСВ» поддержал доводы жалобы, представитель ФНС возражал против ее удовлетворения.    

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 20.05.2024 – 14.06.2024 г. проведено заочное заседание комитета кредиторов Банка со следующей повесткой дня: 

1) Об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка и определении стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного;

2) О предоставлении конкурсному управляющему права внесения изменений в предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка, а также корректировки стоимости имущества, предлагаемого в качестве отступного, до момента заключения соглашения об отступном при наличии объективных причин.

В счет погашения требований кредиторов Банка конкурсным управляющим Банком предлагалось передать в качестве отступного имущество в виде права требования к должникам Банка - контролировавшим Банк лицам - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, основанные на судебном акте.

Имущество выставлялось на электронные торги в форме открытого аукциона, а также посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Стоимость Имущества на последнем периоде ТППП составила 202 801 890,30 руб.

Стоимость Имущества в Предложении предлагалось утвердить в размере в размере 202 801 890,30 руб., при условии ее пропорционального уменьшения в связи с частичным погашением задолженности перед Банком его Должниками, а также аннулировании Предложения при полном погашении задолженности перед Банком его должниками или выявлении необходимости дальнейшей реализации Имущества (приложение 1).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на следующие фактические обстоятельства и положения Закона о банкротстве.

П. 21 ст. 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Решения по вопросам повестки дня не приняты, поскольку все члены комитета кредиторов Банка проголосовали «ВОЗДЕРЖАЛСЯ». Протокол получен конкурсным управляющим Банком 17.06.2024.

Пунктом 20 статьи 189.96 Закона о банкротстве предусмотрено погашение требований кредиторов путем предоставления отступного исключительно при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, следует, что принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

При этом, принимающий отступное кредитор перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Пунктами 20, 21 статьи 189.96 Закона о банкротстве установлено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Представленное Конкурсным управляющим Банком положение об отступном не соответствует нормам пункта 20 статьи 189.96 Закона о банкротстве (например, его условия никак не регулируют ситуацию при предоставлении отступного кредитору, чьи требования меньше, чем установленная стоимость имущества должника; не предусматривают необходимость помимо представление заявки на принятие отступного произвести погашение требований кредиторов приоритетных очередей).

Согласно сведениям о ходе конкурсного производства Банка по состоянию на 01.08.2024, размещенным на сайте asv.org.ru, в реестре требований кредиторов Банка установлены требования в размере 1 061 583 тыс. руб., в том числе:

- требования кредиторов первой очереди в размере 1 054 679 тыс. руб.удовлетворено из них 274 026 тыс. руб. (25,98 %);

- требования кредиторов второй очереди в размере 0 тыс. руб.;

- требования кредиторов третьей очереди в размере 6 904 тыс. руб., в том числетребования Инспекции в размере 0 тыс. руб.

Требования, подлежащие удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов Банка, установлены Конкурсным управляющим в размере 136 528 тыс. руб., в том числе:

- требования кредиторов первой очереди в размере 18 652 тыс. руб.;

- требования кредиторов второй очереди в размере 0 тыс. руб.;

- требования кредиторов третьей очереди в размере 117 876 тыс. руб., в том числетребования Инспекции в размере 117 866 тыс. руб.

Вместе с тем, предложение Конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного кредиторам Банка не обеспечивает соблюдение принципов очередности, пропорциональности погашения требований кредиторов, а также не содержит положений об удовлетворении требований, в силу закона которые могут быть погашены только в денежной форме.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года  по делу № А40-75888/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ «Мосводоканалбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                           Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                   Д.Г. Вигдорчик

                                                                                                          В.В. Лапшина