АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-425/2025

г. Киров

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, Россия, 

<

...>, почтовый адрес: 610997, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613155, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 958 695 рублей 35 копеек, в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2024 

<

***> в размере 1 958 695 рублей 35 копеек, включая: 1 831 000 рублей 00 копеек – просроченного основного долга, 119 295 рублей 17 копеек – просроченных процентов, 4867 рублей 20 копеек – неустойки за просроченный основной долг, 3532 рубля 98 копеек – неустойки за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного  

разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.  

Как следует из материалов дела, 27.03.2024 между Банком (кредитор) и Обществом (заёмщик) подписан кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор) путём присоединения заёмщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования).  

Кредитный договор заключён на следующих условиях: лимит кредитной линии – 2 000 000 рублей 00 копеек (пункт 1 договора); цель кредита – вложения во внеоборотные активы (пункт 2 договора); устанавливается стандартная процентная ставка в размере 26,2% годовых; в случае неисполнения заёмщиком обязательств, указанных в таблице 1 договора, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1, и устанавливается для расчёта начисленных процентов за пользование кредитом (выданных траншем) (пункт 3 договора); дата открытия лимита в дату открытия договора, дата выдачи кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 1 месяц (пункт 5 договора); дата полного погашения задолженности - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 договора); погашение выбранных траншей – ежемесячно равными долями (пункт 7 договора); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).  

Согласно пункту 6.6 Условий кредитования Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.  

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил Обществу денежные средства (кредитные транши), что подтверждается выпиской по счёту.  

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязательств истец направил ответчику требование от 12.12.2024 о досрочном возврате кредитных денежных средств, процентов за пользование кредитом, с предупреждением об обращении в суд. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Не урегулирование спора в претензионном порядке, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.  

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.  

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.  

Факт выдачи Банком кредитных денежных средств путём перечисления траншей на расчётный счёт во исполнение условий кредитного договора подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Со стороны Общества допущена просрочка исполнения обязательства по кредитному договору, его задолженность по состоянию на 14.01.2025 составила 1 831 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными доказательствами.  

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на основании требования Банка у ответчика возникла обязанность вернуть кредитные средства досрочно.  

За период действия кредитного договора и пользования ответчиком кредитными денежными средствами истец начислил проценты, задолженность по уплате которых по состоянию на 14.01.2025 составила 119 295 рублей 17 копеек.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений суду не заявлено. Доказательств своевременного внесения предусмотренных кредитным договором платежей или наличия задолженности в ином размере Обществом в материалы дела не представлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 1 831 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 119 295 рублей 17 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по кредитному договору  

неустойки в общей сумме 8400 рублей 18 копеек.  

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.  

В связи с просрочкой возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислена неустойка, которая по состоянию на 14.01.2025 составила 8400 рублей 18 копеек, в том числе: 4867 рублей 20 копеек – за несвоевременную уплату основного долга; 3532 рубля 98 копеек - за несвоевременную уплату процентов.  

Расчёт неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иные расчёты (контррасчёты) подлежащей уплате неустойки ответчиком суду не представлены.  

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматривается.  

Вопрос об уменьшении размера сумм неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учётом её истолкования, данного в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», для обсуждения не заявлен.  

С учётом вышеизложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613155, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Вавилова, д. 19) задолженность по кредитному договору от 27.03.2024 

<

***> за период с 28.10.2024 по 14.01.2025 в размере 1 958 695 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 35 копеек, в том числе: 1 831 000 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек – просроченного основного долга, 119 295 (сто девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 17 копеек – просроченных процентов, 4867 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек – неустойки за просроченный основной долг, 3532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 98 копеек – неустойки за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 761 (восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья А.В. Потеева