Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11860/2017

« 16 » октября 2017 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,                           

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

производственного кооператива «Восток-Агро», х.Золотаревка, Семикаракорский район, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-КС», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 400000 руб. основного долга,                               

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

производственный кооператив «Восток-Агро» (далее – истец, ПК «Восток-Агро») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (далее – ответчик, ООО «Феникс-КС») о взыскании 400000 руб. основного долга. 

Определением суда от 31.07.2017 (судья Щербатых И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Барковой Е.Н.) исковое заявление ПК «Восток-Агро» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 15.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.10.2017.

Истец в предварительное судебное заседание 09.10.2017 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В предварительное судебное заседание 09.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

С учетом того, что определением суда от 15.09.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 09.10.2017 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. В судебное заседание 09.10.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из представленных в материалы дела сведений о движении денежных средств по счету № 40702810100700000077 СК «Восток-агро» за период с 01.01.2013 по 15.10.2016 усматривается, что СК «Восток-агро» 28.05.2015 перечислило ООО «Феникс-КС» 400000 руб. за селитру, согласно счету № 11 от 22.05.2015.

Определением суда от 25.07.2016 по делу № А53-35124/2015 в отношении ПК «Восток-Агро» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Как указал истец в исковом заявлении, 15.08.2016 между ООО «Вера», осуществляющим деятельность в области права и ПК «Восток-Агро», в лице внешнего управляющего ФИО1 был заключен договор о представлении интересов ПК «Восток-Агро» при производстве по делам о возврате неосновательно перечисленных денежных средств контрагентами, взыскании не исполненного по договорам, возврате незаконно удерживаемого имущества, оспаривании сделок.

ООО «Вера», на основании договора от 15.08.2016, направило в адрес ООО «Феникс-КС» претензию от 20.09.2016 исх. № 169, в которой потребовало возвратить сумму задолженности в размере 400000 руб. Данная претензия получена ответчиком 17.10.2017.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата уплаченных за товар денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, и её акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, действия ответчика по выставлению счета на оплату товаров расценивается судом как оферта, а оплата истцом выставленного счета как акцепт, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон основаны на фактически совершенных сделках купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Срок передачи товара не был определен.

Факт оплаты истцом товара по выставленному ответчиком счету подтверждается выпиской о движении денежных средств и не оспорен ответчиком.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательств передачи истцу указанного товара по счету № 11 от 22.05.2015 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Учитывая, что в претензии от 20.09.2017 истец потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы, суд полагает, что он фактически заявил об отказе от договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 400000 руб. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 400000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 11000 руб. Определением суда от 31.07.2017 по ходатайству истца, ПК «Восток-Агро» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 11000 руб. на срок рассмотрения дела, но не более чем на 1 год. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 11000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу производственного кооператива «Восток-Агро» (х.Золотаревка, Семикаракорский район, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 11000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова