Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

08. 09. 2022 года.                                             Дело № А40-83242/22-43-606

Резолютивная часть решения объявлена 05. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО СК « Сибирский Спас » (ОГРН 

<

***>)

к АО « АльфаСтрахование » (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 696 358 руб. 13 коп. -долга,

с участием представителей: от истца - ФИО2, доверенность № 375 от 16.04.2021 г., от ответчика - ФИО3, доверенность № 1099/22N от 18.01.2022 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 696 358 руб. 13 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и в письменных пояснениях; представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика, не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2019 г. по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 654007, 

<

...>) (далее - Страховщик, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между АО СК «Сибирский Спас» и АО «АльфаСтрахование» (далее - Представитель, Ответчик) 28.05.2015 заключен договор 11/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 34 Договора, Страховщик должен перевести Представителю первичный резерв. В соответствии с пунктом 35 Договора в редакции Дополнительного Соглашения № 11 от 20.02.2019 в АО «АльфаСтрахование» от АО СК «Сибирский Спас» переведен первичный резерв в размере 10 950 000 рублей.

В соответствии с п. 40 Договора при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности Договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

В соответствии с п. 44 Договора при досрочном прекращении Договора Представитель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего Договора вернуть Страховщику денежные средства, перечисленные Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с пунктом 35 настоящего Договора за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с настоящим договором.

Исходящим письмом от 31.08.2021 № 98к/205474 в адрес Представителя направлена претензия с просьбой возврата денежных средств в качестве первичного резерва.

В ответ на претензию Представитель перечислил часть первичного резерва в размере 7 253 641,87 руб. на счет Агентства. При этом представитель удержал денежные средства в размере 3 696 358,13 руб., мотивировав это наличием задолженности по расходам на оплату вознаграждения и компенсацией расходов Представителя.

Между тем, неправомерно удержание Представителем денежных средств в размере 3 696 358,13 руб. 

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве, так как совершение такого действия может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов иных кредиторов должника.

Удержание денежных средств Представителем нарушает требования Закона о банкротстве.

В определении от 19.08.2019 № 304-ЭС19-12780 Верховного Суда Российской Федерации также поддержана позиция судов о недопустимости зачета с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В соответствии с п. 21 Договора Представитель представляет Страховщику Отчет, содержащий сведения о рассмотренных требованиях потерпевших о страховых выплатах, требованиях по ПВУ и расходах Представителя по исполнению Договора.

В соответствии с п. 23 Договора Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Представителю подписанный Отчет, а также оплатить полученные счета, либо направить мотивированный отказ в согласовании Отчета.

В силу п. 41 Договора при прекращении настоящего Договора в связи с отзывом у одной из Сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Представитель передает все сформированные в процессе исполнения настоящего Договора документы и дела, по которым страховые выплаты осуществлены или в страховых выплатах отказано, Страховщику. В случае невозможности передачи документов Страховщику документы передаются на хранение в РСА или уполномоченную РСА организацию в соответствии с Правилами профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении.

Документы по расходам за услуги Представителя Страховщику не передавались. Представитель не доказал те обстоятельства, на которых основывает свои возражения. Следовательно, незаконно удержал остаток первичного резерва.

Согласно отзыву Ответчика, по итогам проведенной сверки взаиморасчетов у Истца имеется задолженность в размере 3 696 358,13 руб. по Договору.

Ответчик 1 октября 2021 г. произвел взаиморасчет задолженности на сумму 3 696 358,13 руб., которая компенсирована из средств первичного резерва Страховой организации. Остаток первичного резерва в размере 7 253 641,87 руб. перечислен в адрес Истца.

Между тем, из представленных Ответчиком документов невозможно установить, что удержание денежных средств осуществлено правомерно.

В соответствии с п. 40 Договора при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

Все обязательства, возникшие у сторон до прекращения Договора, подлежат урегулированию между сторонами в рамках Договора.

Согласно п. 42 Договора при прекращении Договора в связи с отзывом у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Представитель передает все документы и дела, по которым решение о страховых выплатах или отказе в выплатах еще не принято, Страховщику. В случае невозможности передачи документов Страховщику документы возвращаются потерпевшим.

В связи с отзывом лицензии Истца на осуществление страховой деятельности (Приказ Банка России от 14 марта 2019 г. № ОД-522) Договор прекратил свое действие 15 марта 2019 г.

В соответствии с пунктом 21 Договора Представитель представляет Страховщику Отчет, содержащий сведения о рассмотренных требованиях потерпевших о страховых выплатах, требованиях по прямому возмещению убытках и расходах Представителя по исполнению Договора.

Пунктом 23 Договора предусмотрено, что Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Отчета рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить Представителю подписанный Отчет, а также оплатить полученные счета, либо направить мотивированный отказ в согласовании Отчета.

В силу пункта 41 Договора при прекращении Договора в связи с отзывом у одной из Сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Представитель передает все сформированные в процессе исполнения настоящего Договора документы и дела, по которым страховые выплаты осуществлены или в страховых выплатах отказано, Страховщику. В случае невозможности передачи документов Страховщику документы передаются на хранение в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) или уполномоченную РСА организацию в соответствии с Правилами профессиональной деятельности по взаимодействию членов РСА и представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении.

Однако из представленных Ответчиком документов, в том числе акта взаимных расчетов невозможно установить период, когда (до или после отзыва лицензии) образовалась задолженность, погашенная за счет средств первичного резерва.

Таким образом, представленные Ответчиком документы, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2021 г., не подтверждают правомерность взаиморасчета задолженности на сумму 3 696 358,13 руб., которая компенсирована из средств первичного резерва Страховой организации.

Удержание Ответчиком вознаграждения представителя из суммы первичного резерва не соответствует условиям Договора.

Из содержания п. 44 Договора следует, что при досрочном прекращении Договора Представитель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего Договора, вернуть Страховщику денежные средства, перечисленные Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с пунктом 34 настоящего Договора, за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 34 Договора 34 первичный резерв, перечисляемый Страховщиком Представителю, составляет 7 200 000 рублей. Дополнительным соглашением № 11 от 20 февраля 2019 г. к Договору № 11/15 от 28 мая 2015 г. сумма первичного резерва установлена в размере 10 950 000,00 рублей.

При этом в соответствии с п. 20 Договора вознаграждение Представителя по Договору определяется Дополнительным соглашением Сторон.

Из вышеприведенных пунктов договора следует, что за счет первичного резерва, перечисленного Ответчику, осуществляются страховые выплаты, а вознаграждение и возмещение расходов Представителя осуществляются Страховой организацией отдельно, не за счет средств первичного резерва, что следует из п. 24 Договора. Резерв же пополняется отдельно, о чем указано в пп. «л» п. 16, п. 22 Договора, и предназначен лишь для обеспечения возможности непрерывно осуществлять страховые выплаты.

При возврате суммы первичного резерва Ответчиком неправомерно произведен зачет.

Из представленного Ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.10.2021 г. следует, что Ответчиком были произведены зачеты за счет средств первичного резерва Страховой организации. Вместе с тем удержание денежных средств Ответчиком нарушает требования Закона о банкротстве, на основании следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве, так как совершение такого действия может привести к нарушению прав и охраняемых законом интересов иных кредиторов должника (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 696 358 руб. 13 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 971-978, 1005-1011 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112,155,162,166-171,176,177,180-182, 318,319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО « АльфаСтрахование » (ОГРН 

<

***>) в пользу АО СК « Сибирский Спас » (ОГРН 

<

***>) 3 696 358 руб. 13 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 41 482 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1