СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

№ 17АП-317/2026 (1)-АКу

Дело № А60-61154/2025

19 февраля 2026 года

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон и проведения судебного заседания апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Буллс»

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 декабря 2025 года,

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А60-61154/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Буллс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 365 189 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Буллс» (далее – ООО «Буллс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 365 189 руб. пени за просрочку доставки грузов, порожних вагонов, а также 23 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2025

исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.12.2025 судом принято

решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» в пользу ООО «Буллс» взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 174 916,50 руб., а также 22 281 руб. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Буллс» при подаче иска. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

10.12.2025 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

15.12.2025 Арбитражным судом Свердловской области изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым решением в части неудовлетворенных требований, ООО «Буллс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда противоречат друг другу; суд указал, что доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства по доставке грузов в установленный срок, материалы дела не содержат; что отсутствуют обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности; судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки. В нарушение ст. 131, п.3 ст. 228 АПК РФ судом первой инстанции приобщены в материалы дела дополнения к отзыву, загруженные в КАДАРБИТР 01.12.2025 и без подтверждения направления истцу, которые содержат ссылки на доказательства, не раскрытые в установленный судом срок до 10.11.2025; у истца отсутствовала возможность представить дополнительные мотивированные возражения, которые повлияли на размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика. Судом не дана оценка обстоятельствам, предоставленным истцом в части понесенных убытков; фактические убытки истца по спорным перевозкам составили 1 672 200 руб. и в разы превышают заявленные требования. Ответчик является коммерческой организацией, снижение неустойки возможно лишь при наличии обоснованного заявления с предоставлением доказательств явной несоразмерности; заявленная неустойка представляет собой наименьший размер платы за пользование вагонами, ее уменьшение возможно только в чрезвычайных случаях; ответчик действует недобросовестно при формальном заявлении о применении ст. 333 ГК РФ по каждому правовому спору, снижений неустойки способствует дальнейшему злоупотреблению ответчиком при наступлении ответственности. Решение основано исключительно на доводах ответчика без представления доказательств, повлиявших на нарушение срока доставки.

Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе истец ссылается, что в нарушение положений пункта 3 статьи 228 АПК РФ, ст. 131 АПК РФ судом первой инстанции приобщено в материалам дела дополнения к отзыву загруженные Ответчиком в КадАрбитр 01.12.2025 и без подтверждений направления истцу и содержат ссылки на доказательства, которые не были

раскрыты в установленный судом срок, а именно до 10.11.2025 г. В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Таким образом, апеллянт указывает, что у истца отсутствовала возможность предоставить дополнительные мотивированные возражения в обосновании своей позиции и которые повлияли на размер госпошлины, подлежащей взысканию с Ответчика.

К апелляционной жалобе приложен уточненный расчет исковых требований на сумму 349 833 руб.

В установленный определением апелляционного суда от 16.01.2026 о принятии апелляционной жалобы к производству срок от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Оценивая материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения жалобы с проведением судебного заседания и вызовом сторон без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы истца общества с ограниченной ответственностью «Буллс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-61154/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буллс» к открытому

акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 365 189 руб., в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 марта 2023 года с 12 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 609.

2. Истцу ООО «Буллс» представить письменные пояснения, в которых разъяснить процессуальный статус приложенного к апелляционной жалобе документа, поименованного как «Ходатайство о приобщении документов к материалам дела», в просительной части которого заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований на сумму 349 833 руб., в случае отказа от исковых требований в части, представить надлежащим образом оформленное ходатайство в суд апелляционной инстанции с приложением доказательства направления в адрес ответчика.

3. Признать явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязательной (в том числе в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»).

4. Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе на любой стадии арбитражного процесса заключить мировое соглашение, не нарушающее права и интересы других лиц и не противоречащее закону.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова