Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171274/23-19-1351

13 октября 2023 года

г. Москва

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 29 сентября 2023 года

Мотивированное решение вынесено 13 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению  АО "МОСПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "МСТ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 232 048 руб. 57 коп. задолженности по договору №ППТ2-4/157-2020/МПС от 23.07.2020 г. по состоянию на 12.07.2023 г., из которых 198 882 руб. 80 коп. сумма неотработанного аванса, 33 165 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МСТ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 232 048 руб. 57 коп., из которых 198 882 руб. 80 коп. сумма неотработанного аванса по договору №ППТ2-4/157-2020/МПС от 23.07.2020 г., 33 165 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 12.07.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 14.08.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена29.09.2023 г..

От истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, 23.07.2020 года истец (далее - Заказчик) и ответчик (далее - или Подрядчик) заключили договор подряда № ППТ2-4/157-2020/МПС (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ, указанный в Договоре, на объекте «Многоквартирный жилой дом № 6 (в составе корпусов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) с подземным паркингом на 672 м/м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120316:125, по адресу: город Москва, поселение Сосенское, вблизи д. Бачурино, уч. 31».

Платежным поручением от 21.08.2020 г. № 6653 Заказчик в соответствии с условиями Договора перевел на счет Подрядчика аванс в размере 203 882,80 рублей.

К выполнению работ Подрядчик не приступил.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, 09.03.2023 г. Истец направил Ответчику претензию, содержащую уведомление об отказе от исполнения договора, а также требование о возврате суммы неотработанного аванса.

В ответе на претензию (№ ВХД-1125-01-ОГ от 28.04.2023 г.) Подрядчик признал наличие задолженности в размере 203 882,80 рублей.

В счет погашение задолженности ответчиком 31.05.2023 г. переведены на счет АО «Моспромстрой» денежные средства в размере 5 000,00 рублей.

Остаток невозвращенного неотработанного аванса составляет           198 882 руб. 80 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 198 882 руб. 80 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 165 руб. 77 коп., начисленные за период с 31.12.2020 г. по 12.07.2023 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление проценты за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 32 394 руб. 49  коп., исключив период действия моратория.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 198 882 руб. 80 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.07.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 198 882 руб. 80 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.07.2023 г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований по делу расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МСТ ИНЖИНИРИНГ" в пользу АО "МОСПРОМСТРОЙ" 198 882 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,  32 394 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12.07.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.07.2023 г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 615 руб. 60 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная