ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12534/2019, 10АП-12535/2019

Дело № А41-1022/16

24 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  23 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «БМ-Банк» - ФИО2, доверенность от 30.04.2019;

от конкурсного управляющего АО «СУ 155» ФИО3 – ФИО4, доверенность от 22.04.2019;

от ФИО5 - ФИО6, доверенность от 26.10.2017;

от ГСК «Введенского,23А» - ФИО6, доверенность от 26.12.2017;

от остальных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО «СУ-155» ФИО3 и АО «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года по делу № А41-1022/16, принятое судьей Торосяном М.Г.,

по заявлению Белышева Никиты Борисовича, Белышевой Нины Владимировны и ГСК «Введенского, 23А» о признании отсутствующим права собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, 

в рамках дела о признании АО «СУ-155» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АО «СУ-155» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО8. В отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 – ФЗ. 

К участию в деле привлечен уполномоченный орган: Министерство строительного комплекса Московской области.

Решением суда от 12.04.2018 г. (резолютивная часть оглашена 05.04.2018 г.) АО «СУ-155» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «05» октября 2018 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «СУ-155» возложено на временного управляющего должника члена СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО8

Определением от 20.12.2018 г. конкурсным управляющим должника утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО3.

16.04.2018 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление от ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» в котором заявители просили:

1) признать отсутствующим право собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения (этаж 1, помещение I, помещение II - комнаты 38, 39, 56, с 61 по 63, помещение III - комната 1, помещение IV - комната 1) площадью 317,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-266, нежилые помещения (этаж 1, помещение II - комнаты 2, с 57 по 59), площадью 47 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-265;

2) признать право общей долевой собственности на нежилые помещения (этаж 1, помещение I, помещение II - комнаты 38, 39, 56, с 61 по 63, помещение III - комната 1, помещение IV - комната 1) площадью 317,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-266, нежилые помещения (этаж 1, помещение II - комнаты 2, с 57 по 59), площадью 47 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-265, за собственниками здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года заявление ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» удовлетворено в части признания права общей долевой собственности на нежилые помещения (этаж 1, помещение I, помещение II - комнаты 38, 39, 56, с 61 по 63, помещение III - комната 1, помещение IV - комната 1) площадью 317,8 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-266, нежилые помещения (этаж 1, помещение II - комнаты 2, с 57 по 59), площадью 47 кв.м, расположенное по адресу 

<

...>, кадастровый номер 77-77-06/088/2006-265, за собственниками здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Требование ФИО7 и ФИО5 в размере 12 000,00 руб. судебных расходов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «СУ 155» ФИО3 и АО «БМ-Банк» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года.

Представитель АО «БМ-Банк» в порядке ст. 82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил в случае удовлетворения судом ходатайства поручить проведение экспертизы Союзу судебных экспертов «Экспертный совет» (109028, г.Москва, Хохловский пер., д.13, стр.1) привлечь в качестве эксперта Макарову Светлану Николаевну.

Представитель конкурсного управляющего АО «СУ 155» ФИО3 поддержал ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель Гаражно-Строительного Кооператива «Введенского, 23А» и ФИО5 возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2019 года назначена по делу №А41-1022/16 судебная экспертиза, производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего АО «СУ 155» Шматала А.В. и АО «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года по делу № А41-1022/16 приостановлено до получения результатов экспертизы.

03 сентября 2019 года через канцелярию в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» о возобновлении производства по делу и заявление истцов об отказе от заявления о признании отсутствующим права собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в рамках дела А41-1022/16.

Определением суда от 10 сентября 2019 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего АО «СУ 155» ФИО3 и АО «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года на 23.09.19 (т.3, л.д. 82).

В отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в судебном заседании, производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего АО «СУ 155» ФИО3 и АО «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года возобновлено протокольным определением от 23 сентября 2019 года.

Как указывалось выше, через канцелярию в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» об отказе от заявления о признании отсутствующим права собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в рамках дела А41-1022/16.

Полномочия лиц, подписавших отказ от заявления, проверены апелляционным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ФИО7, ФИО5 и ГСК «Введенского, 23А» о признании отсутствующим права собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения в рамках дела №А41-1022/16 подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 17 апреля 2019 года - отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО7, ФИО5, ГСК «Введенского, 23А» от заявления о признании отсутствующим права собственности АО «СУ-155» на нежилые помещения, признании права общей долевой собственности на нежилые помещения. 

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2019 года по делу № А41-1022/16 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета 12 000 рублей госпошлины.

Возвратить АО «БМ-Банк» с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 45 000 рублей, уплаченные за производство судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

Н.Я. Гараева

В.П. Мизяк