2040/2023-260235(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-10995/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

ведении аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу № А65-10995/2023, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-МТ", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании незаконным решения № 5 от 02.03.2023 о проведении дополнительных  мероприятий налогового контроля.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике  Татарстан.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 судом отказано в  принятии изменений заявленных требований, в удовлетворении заявления отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос относительно  возврата государственной пошлины.  

Определением суда от 14.08.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  указанного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, направили ходатайства о проведении судебного заседания  в их отсутствие.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, с учетом положений статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указать  следующее.  

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  

своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 3 000 руб. 

Истцом государственная пошлина оплачена в размере 6 000 руб. на основании  платежных поручений № 247 от 8.04.2023, № 258 от 25.04.2023, судом отказано в принятии  изменения предмета и основания иска (нового требования).  

При этом, вопреки доводам Заявителя тот факт, что, заявляя требование, он намерен  добиваться его рассмотрения судом, на данный момент судом апелляционной инстанции, в  связи с чем не намерен возвращать государственную пошлину, в рассматриваемом случае  правового значения не имеет.  

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в порядке статьи 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  необходимости возврата Заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в  размере 3 000 руб.  

Суд отмечает, все материалы дела имеются в электронном виде и размещены на сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-МТ", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья Андриянова Л.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:31:00

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна