АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-12736/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЮЭСК" (ИНН 2312184621, ОГРН 1112312007510)

к ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генеральный директор ООО «ЮЭСК», паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЭСК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-МК-105" о взыскании 3 422 238 руб. 58 коп. суммы основного долга по договору №20/18 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 20.09.2018, 40 211 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 между ООО «ТЮС_МК-105» (заказчик) и ООО «ЮЭСК» (исполнитель)  заключен договор № 20/18 на выполнение работ с использованием строительной техники и механизмов (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить работы с использованием  специальной техники, машин и механизмов (далее- техника), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы по цене оговоренной Сторонами. Перечень техники, привлекаемой для выполнения работ по настоящему Договору, ее технические характеристики, применяемое дополнительное навесное оборудование, стоимость выполняемых работ, а также район эксплуатации согласовывается Сторонами в Приложениях, которые становятся неотъемлемой частью настоящего Договора с момента его подписания. С момента получения Исполнителем заявки от Заказчика она становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Заказчик указывает в заявке вид работ, для которых привлекается техника, количество и наименование техники, время и место подачи техники, предполагаемое время выполненных работ, а также иные необходимые сведения (п.1.1 договора). 

Техника, используемая Исполнителем для оказания услуг, должна быть оборудована системой ГЛОHACC либо GPS с показаниями перемещения и работы двигателя (моточасы). При этом используемая система должна хранить данные не менее одного года (п.1.2 договора).

Работы считаются выполненными надлежащим образом после подписания сторонами акта выполненных работ (п.1.4 договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется исходя из стоимости машино-часа (согласно Приложениям к настоящему Договору) и количества времени использования техники на объекте. При определении стоимости машино-часов, время использования может быть дифференцировано на активное время использования техники (время работы техники в движении и (или) на остановках и стоянках с включенным двигателем) и пассивное время использования техники (время нахождения машины в интервалах между работой на остановках (стоянках) с выключенным двигателем, по причине не зависящей от Исполнителя), что должно быть указано в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ. Оплата производится в течение пятнадцати банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 года (п.6.1 договора).

01 января 2019 года стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к договору №20/18 от 20.09.2018, согласно которого срок действия договора продлен до 31.12.2019. 

В приложении №1 к договору  стороны согласовали стоимость работ из расчета: 

- Бульдозер SHANTUI SD 16L, гос. номер 7953 ХА23, стоимость м/часа 2100 руб. (актив), 1500 руб. (пассив);

- Экскаватор XITACHI ZX LC-330LC-3G,  гос. номер 9374 ХВ23, стоимость м/часа 2300 руб. (актив), 1610 руб. (пассив).

В период с 23.09.2018 по 15.08.2019 истцом выполнены работы  на общую сумму 3 442 238 руб. 58 коп., что подтверждается рапортами учета рабочего времени (л.д.16-60), а также актами выполненных работ (л.д.61-82). 

Ответчик оплату за оказание выполненных услуг не произвел, в результате чего у ООО «ТЮС-МК-105» перед  ООО «ЮЭСК» образовалась задолженность в сумме 3 442 238 руб. 58 коп.

В качестве доказательства имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, по которому задолженность ответчика по состоянию на 31.10.2019 составляет  3 442 238 руб. 58 коп. (л.д.83-84).

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами и скреплен печатями.

19.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал оплатить задолженность. 

01.11.2019 ответчик в ответ на претензию истца направил письмо №410-02-0370, в котором указал на трудное финансовое положение и намерении погасить задолженность до конца текущего года (л.д.89). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая правоотношения, возникшие между сторонами по договору N20/18 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 20.09.2018, арбитражный суд квалифицирует их как отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в частности подписанными и заверенными печатями сторон актами о приемке выполненных работ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты услуг в сумме 3 442 238 руб. 58 коп. ООО "ТЮС-МК-105" не представило (ст. 65 АПК РФ).

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика  3 442 238 руб. 58 коп.  основного долга заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЮЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЮС-МК-105" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЮЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 422 238 руб. 58 коп. суммы основного долга по договору №20/18 на выполнение работ с использованием специальной техники и механизмов от 20.09.2018, 40 211 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова