Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2570/2021

город Псков

12 августа 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (адрес: 432026, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (адрес: 182104, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 339 132 руб. 78 коп.,

            без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (далее - истец,                    ООО «Союз-Логистик») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» (далее - ответчик,    ООО «ВЗМК 60», Общество) о взыскании 339 132 руб. 78 коп., в том числе: 330 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза от 15.09.2020 №15/09/1, №15/09/2;  9 132 руб. 78 коп. процентов за период с 21.10.2020 по 01.06.2021.

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 02.08.2021.

На официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст определения от 09.06.2021 размещен в электронном виде 10.06.2021, исковое заявление и документы - в режиме ограниченного доступа. 

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.   

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали. 

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 25.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где ООО «ВЗМК 60» требование не признает, заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказал как необоснованное. Общество в обоснование ходатайства на новые обстоятельства не ссылается, как на необходимость представления новых доказательств. Само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, безусловных правовых оснований, установленных статьей 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено. 

02.08.2021 судом принято решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» 339 132 руб. 78 коп., в том числе: 330 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза от 15.09.2020 №15/09/1, №15/09/2;  9 132 руб. 78 коп. процентов за период с 21.10.2020 по 01.06.2021, а также 9 783 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 05.08.2021 от ответчика в суд поступила заявление о составлении мотивированного решения, что в соответствии с  частью 2 статьи 229 АПК РФ и абзацем 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» является основанием для составления мотивированного решения.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «ВЗМК 60» (заказчик) и ООО «Союз-Логистик» (перевозчик) были заключены:                                                                                                                                             1. Договор-заявка на перевозку груза от 15.09.2020 №15/09/1, согласно которому перевозчик взял на себя обязанность по перевозке груза по маршруту Новосибирск, Тайгинская, 15 - 

<

...> водитель ФИО1, транспортное средство КАМАЗ г.р.з. 

<

***>. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 230 000 руб. 00 коп. Заказчик производит оплату в течение 5-7 банковских дней после предоставления истцом оригиналов документов. По указанной перевозке выставлен счет на оплату от 22.09.2020 № 19661;

2. Договор-заявка на перевозку груза от 15.09.2020 № 15/09/2, согласно которому перевозчик взял на себя обязанность по перевозке груза по маршруту Новосибирск, Тайгинская, 15 - 

<

...> водитель ФИО2, транспортное средство КАМАЗ г.р.з. 

<

***>. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 230 000 руб. 00 коп. Заказчик производит оплату в течение 5-7 банковских дней после предоставления истцом оригиналов документов. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату от 22.09.2020 № 19643.

Истец исполнил условия договоров-заявок, что подтверждается представленными в материалы дела документами: транспортными накладными от 16.09.2020 №1332, №1338, счетами на оплату от 22.09.2020 №19661, №19643, а также экспедиторскими расписками №496-0857581-00001336, №496-0857581-00001324 о направлении указанных документов ООО «ВЗМК 60» (л.д. 13-20).

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате оказанных транспортных услуг в полном не исполнил, оплатив частично оказанные услуги в размере   130 000 руб. 00 коп. по счету от 22.09.2020 №19661, что подтверждается платежным поручением  от 06.11.2020 №7329 (л.д. 21), в результате чего у Общества образовалась задолженность перед перевозчиком в размере 330 000 руб. 00 коп.       

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия от 02.11.2020 №750 (л.д. 9-12) о погашении в добровольном порядке имеющейся у него задолженности в течение 10-ти дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по погашению задолженности за перевозку груза ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец начислил к уплате Обществу, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты в сумме        9 132 руб. 78 коп. за период с 21.10.2020 по 01.06.2021 и обратился с настоящим иском.

Общество требование не признало, ссылаясь на то, что  представленные истцом транспортные накладные оформлены некорректно, с нарушением формы их заполнения, в связи с чем истцом не доказан факт оказания транспортных услуг в заявленном размере, отсутствие у ответчика оригиналов товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, актов, являющихся основанием для оплаты.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. 

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление) согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК РФ, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

При квалификации спорных правоотношений, сложившихся между  ООО «ВЗМК 60» и ООО «Союз-Логистик»  по договорам-заявкам от 15.09.2020 №15/09/1, №15/09/2, суд приходит к выводу, что между сторонами спора сложились правоотношения по договору перевозки груза, где ООО «ВЗМК 60» являлось заказчиком, а ООО «Союз-Логистик» перевозчиком груза.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договоры-заявки на перевозку груза от 15.09.2020 №15/09/1, №15/09/2 являлись действующими и порождали соответствующие права и обязанности для заказчика и перевозчика по этим договорам. 

Следовательно, согласовав с истцом услуги, а также заключив вышеуказанные договоры-заявки, подписав их, скрепив печатями ООО «ВЗМК 60», ответчик был намерен получить от истца транспортные услуги по перевозке груза.

Сведений о расторжении рассматриваемых договоров в спорный период материалы дела не содержат. Обществом не представлено документов, подтверждающих, что заключив указанные договоры ответчик перестал нуждаться в таких услугах либо, что спорные услуги для ответчика оказаны иным лицом.

Исполнение истцом обязательств по договорам-заявкам подтверждено транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями грузоотправителя и грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адреса приема и сдачи груза, дата подачи транспортного средства под погрузку, характеристика транспортного средства, номер государственной регистрации, фамилия, имя водителя и проч. Указанные сведения отражают данные, согласованные сторонами в договорах-заявках, которые подписаны без возражений и замечаний и скреплены печатями организаций.

О фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не было заявлено.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате не наступила, поскольку в силу условий договоров-заявок оплата производится после предоставления оригиналов документов, которые ответчик не получал, судом отклоняется на основании  следующего.

В материалы дела представлены экспедиторские расписки                                                №496-0857581-00001336, №496-0857581-00001324, подтверждающие направление                       ООО «Союз-Логистик» в адрес ООО «ВЗМК 60» документы для оплаты по договорам-заявкам по юридическому адресу ответчика: 182104, 

<

...>.  Согласно сведениям с сайта «cse.ru» документы ООО «ВЗМК 60» по указанным распискам получены 13.10.2020. Доказательств того, что почтовыми отправлениями по экспедиторским распискам №496-0857581-00001336, №496-0857581-00001324 истец представил заказчику не полный пакет документов, в материалы дела не представлено. Акт об отсутствии соответствующей корреспонденции в почтовых отправлениях Обществом не составлен. Доказательств обратного не представлено.

   Кроме того, ответчик своими конклюдентными действиями фактически подтвердил факт исполнения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 130 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.11.2020 №7329, указав в графе назначение платежа - «Оплата по сч. №19661 от 22.09.2020 за транспортные услуги. В том числе НДС 20% 21666.67».

Нарушения порядка оформления первичных документов, на которые ссылается Общество в отзыве, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании фактически оказанных услуг в силу вышеназванного Постановления.

Поскольку факт оказания транспортных услуг ответчику в спорный период судом установлен, Обществом не представлено доказательств погашения задолженности, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере  330 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 132 руб. 78 коп. за период с 21.10.2020 по 01.06.2021.                                  В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Факт просрочки оплаты установлен судом, в связи с чем требование о взыскании процентов также является обоснованным.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.                                  Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.   

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 9 783 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский завод металлоконструкций 60» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» 339 132 руб. 78 коп., в том числе: 330 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза от 15.09.2020 №15/09/1, №15/09/2;  9 132 руб. 78 коп. процентов за период с 21.10.2020 по 01.06.2021, а также 9 783 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                        Ж.В. Бударина