7/2017-16429(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-299/2017

г. Петропавловск-Камчатский

28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорвенковой Е.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью  

«ОТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1094101001059), 

к ответчику краевому государственному унитарному  

предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

4101119472, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 14 322 324 руб. 62 коп., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности  

от 15.01.2017 (сроком до 31.12.2017), 

от ответчика: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 06.02.2017 № 2 (сроком по 

31.12.2017), 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49,101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы долга. 

 Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТК»  13 445 478 руб. 10 коп. долга, 876 846 руб. 52 коп. пени, 2 000 руб. государственной  пошлины, 25 000 руб. судебных расходов.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 

13 445 478 руб. 10 коп., начиная с 18.01.2017 по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

 Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  92 611 руб. 62 коп.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ж.А. Стриж