ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-22105/2021

30 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Кузнецова В.В., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании: 

от ООО «Мегаполис» - ФИО1, доверенность от 10.06.2022,

рассмотрев 23 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Мегаполис»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года

об утверждении финансового управляющего ФИО2 – ФИО3

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 утверждена финансовым управляющим должника ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Мегаполис» в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Разрешая спор и утверждая финансовым управляющим должника ФИО3, исходя из конкретных обстоятельств дела с целью обеспечения подлинной независимости управляющего, предотвращения потенциального конфликта интересов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20, 20.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определив саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, посредством метода случайной выборки, исходили из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным законом требованиям, отсутствия обстоятельств, препятствующих утверждению последней финансовым управляющим имуществом должника, а также отсутствия доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии заинтересованности управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды правильно применили нормы права.

Установленный порядок утверждения кандидатуры финансового управляющего судами соблюден. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а направлено на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2023 года по делу № А40-22105/2021,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Мегаполис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 В.В. Кузнецов

 

                                                                                                            Н.Н. Тарасов