АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18177/2023

г. Тюмень

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по первоначальному иску

Общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс»

К акционерному обществу «Промэкскавация» 

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 720 402, 58 рублей

И встречное исковое заявление

Акционерного общества «Промэкскавация» 

К обществу с ограниченной ответственностью «Электролюкс» 

О взыскании задолженности в размере 154 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От ООО «Электролюкс»: директор ФИО1 на основании решения без номера от 01 декабря 2020 года.

От АО «САТКОМ» (новое наименование АО «Промэкскавация» - том 4 л.д. 20-24, 50-54, 74-76): не явились. 

 

установил:

Заявлен первоначальный иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 5-9, 47-49, 53-57).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 07 сентября 2023 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1). 

Впоследствии ООО «Электролюкс» заявило ходатайство об увеличении размера первоначальных исковых требований (том 3 л.д. 119-121, 127-129). 

АО «САТКОМ» заявило встречные исковые требования о взыскании задолженности (том 3 л.д. 110-111).

20 октября 2023 года Суд вынес определение о принятии встречного иска к производству и рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 3 л.д. 125).

 ООО «Электролюкс» представило отзыв на встречное исковые заявления, возражает против его удовлетворения (том 3 л.д. 134-135, 139-140, том 4 л.д. 1-2). 

АО «САТКОМ» представило отзывы на первоначальное исковое заявление, возражает против его удовлетворения (том 4 л.д. 18-19, 27-29, 44-57).

ООО «Электролюкс» неоднократно заявляло ходатайства об уменьшении размера первоначальных исковых требований (том 4 л.д. 5-7, 80-83).

АО «САТКОМ» в заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Электролюкс», Суд считает, что первоначальные подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, по следующим основаниям.

01 августа 2021 года ООО «Электролюкс» (Субподрядчик) и АО «САТКОМ» (Подрядчик) заключили договор субподряда № ЗСНХ.9290 СП-8, в соответствии с которым ООО «Электролюкс» обязалось выполнить согласованные сторонами работы, а АО «Промэкскавация» обязалась их принять и оплатить в порядке, установленном разделом 4 договора (том 1 л.д. 15-34, 58-77). 

Впоследствии стороны заключили дополнительные соглашения к договору, увеличив объем и стоимость работ, выполняемых субподрядчиком (том 1 л.д. 35-38, 78-81).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указывает ООО «Электролюкс», в период с октября 2022 года по августа 2021 года, оно выполнило работы, согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат, на общую сумму 12 424 897, 14 рублей (том 1 л.д. 82-149, том 2 л.д. 1-151, том 3 л.д. 1-42), которые АО «САТКОМ» оплатило путем перечисления в размере 9 591 423, 14 рублей (том 3 л.д. 61-73, том 4 л.д. 30-42, 61-66, 84-96). 

Кроме того, на основании пункта 4.9.1 договора, ООО «Электролюкс» согласно с обоснованностью удержания АО «САТКОМ» услуг генподряда в размере 1 186 989, 69 рублей, которые составляют 10 % от стоимости выполненных работ (том 3 л.д. 51-60). 

ООО «Электролюкс» не оспаривает обоснованность проведенного АО «САТКОМ» зачета на сумму 364 482, 44 рублей за продажу песка и материалов, а также оформление удостоверений (том 3 л.д. 43-50, том 4 л.д. 43-47, 67-71).

Также ООО «Электролюкс», в соответствии с пунктом 4.5 договора, согласно с обоснованностью первоначального удержания АО «САТКОМ» гарантийного удержания в размере 1 242 489, 71 рублей, но считает, что в настоящее время наступили основания для выплаты 50 % гарантийного удержания, то есть 621 244, 86 рублей.

Таким образом, по мнению ООО «Электролюкс», задолженность АО «САТКОМ» на день подачи первоначального иска, без учета гарантийного удержания, составляла 39 512, 16 рублей (12 424 897, 14 рублей - 9 591 423, 14 рублей - 1 186 989, 69 рублей - 364 482, 44 рублей - 1 242 489, 71 рублей), которая не была АО «САТКОМ» оплачена (том 1 л.д. 39-41, том 3 л.д. 74-75, 78-79, том 4 л.д. 97), а с учетом 50 % гарантийного удержания задолженность составляла 660 757, 02 рублей (39 512, 16 рублей + 621 244, 86 рублей). 

Платежным поручением № 8296 от 13 ноября 2023 года АО «САТКОМ» перечислило ООО «Электролюкс» 467 244, 86 рублей (том 4 л.д. 13, 48, 72, 98), в связи с чем ООО «Электролюкс» просит взыскать задолженность в размере 193 512, 16 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в пункте 4.5 договора, сумма оплаты за выполненные работы уменьшается на 10 % от стоимости выполненных работ (отложенный платеж) – сумму, являющуюся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4.5.1.договора, 50 % от суммы отложенного платежа являются гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору и выплачиваются подрядчиком субподрядчику после наступления любого из событий, в том числе, подписания сторонами «Акта приемки подрядчиком законченного строительством объекта» в первый четверг по истечении 30 календарных дней с даты подписания указанного акта.  

17 ноября 2022 года сторонами был подписан акт № 1 приемки законченного строительством объекта (том 3 л.д. 76-77), таким образом, в настоящее время ООО «Электролюкс» имеет право на получения от АО «САТКОМ» суммы отложенного платежа в размере 621 244, 86 рублей (12 424 897, 14 рублей х 10 % = 1 242 489, 71 рублей х 50 %). 

Как указано в пункте 4.5.2 договора, 50 % от суммы отложенного платежа являются гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору в гарантийный период и выплачиваются подрядчиком субподрядчику после истечения гарантийного срока на основании счета, выставленного субподрядчиком подрядчику или в течении 30 календарных дней со дня предоставления субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренный пунктом 25.3 договора.

Пунктом 26.2. срок нормальной работы объекта устанавливается в два года с даты подписания акта о приемке законченного строительством объекта (КС-11) с двух сторон.   

Оценив в соответствии со статьей статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что задолженность АО «САТКОМ» перед ООО «Электролюкс», без учета второй половины отложенного платежа, составляет 193 512, 16 рублей, которая подлежит взысканию. 

Пунктом 28.6.1. вышеуказанного договора установлено, что в случае, если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 30 календарных дней, подрядчик, при условии надлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0, 01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

На основании этого пункта договора, на задолженность по договору в размере 7 456 915, 81 рублей, ООО «Электролюкс» начислило неустойку в размере 23 406, 41 рублей за период с 22 декабря 2022 года по 14 февраля 2024 года, согласно представленному расчету (том 4 л.д. 80-83), которая также подлежит взысканию с АО «САТКОМ».

Во встречном исковом заявлении АО «САТКОМ», ссылаясь на пункты 7.13 и 7.42 договора, указывает на использование ООО «Электролюкс» биотуалетов, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 154 000 рублей.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно предлагал АО «САТКОМ» представить все первичные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности ООО «Электролюкс» (том 3 л.д. 125, 145, том 4 л.д. 79, 101), однако кроме служебной записки и претензии (том 3 л.д. 114-116), АО «САТКОМ» никаких доказательств наличия задолженности не представило, таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При подаче первоначального иска ООО «Электролюкс» оплатило государственную пошлину в размере 19 776 рублей (том 1 л.д. 14, 50, том 3 л.д. 108-109, 123, 130, том 4 л.д. 8-12). В связи с уменьшением первоначальных исковых требований подлежит возврату ООО «Электролюкс» государственная пошлина в размере 12 438 рублей. 

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с АО «САТКОМ» в пользу ООО «Электролюкс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «САТКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» 224 256 рублей 57 копеек, в том числе задолженность в размере 193 512 рублей 16 копеек, неустойку в размере 23 406 рублей 41 копейку и государственную пошлину в размере 7 338 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Электролюкс» справку на возврат государственной пошлины в размере 12 438 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.