АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4226/2022

г.Тверь

07 июня 2022 года

 

резолютивная часть оглашена 07 июня 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии через систему веб-конференции представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику 

Акционерному обществу "РЖЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 138 732 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области исковое заявление к ответчику Акционерному обществу "РЖЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании 5 138 732 руб. 31 коп., в том числе 4 723 942 руб. 15 коп. задолженности по договору займа № 1/2021 от 14 января 2021 года, 219 533 руб. 88 коп. процентов за пользование займом, 195 256 руб. 28 коп. пени за период с 15.01.2022 года по 17.03.2022 года с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 5 075 116 руб. 55 коп., в том числе 4 723 942 руб. 15 коп. задолженности по договору займа № 1/2021 от 14 января 2021 года, 219 533 руб. 88 коп. процентов за пользование займом, 131 640 руб. 52 коп. пени за период с 15.01.2022 года по 31.03.2022 года.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

14 января 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" (займодавец) и Акционерным обществом "РЖЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (заемщик) был заключен договор займа № 1/2021, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 723 942 руб. 15 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленные сроки. Срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее окончания срока процедуры наблюдения (п.2.3).

Подтверждением  перечисления суммы займа является платёжное поручение № 117 от 14.01.2021 года (п.2.2).

Согласно пункту 3.1 договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года в случае нарушения заемщика срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

Дополнительным соглашением к договору займа № 1/2021 от 25 марта 2021 года пункт 1.2 договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года изложен в следующей редакции:

"Заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 5,75 % годовых от суммы займа с даты заключения дополнительного соглашения и до даты возврата суммы займа в полном объеме. Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца."

Дополнительным соглашением к договору займа № 1/2021 от 25 марта 2021 года пункт 2.3 договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года изложен в следующей редакции:

"Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 14.01.2022 года".

Займодавец перечислил заемщику по договору займа № 1/2021 от 14 января 2021 года денежные средства в размере 4 723 942 руб. 15 коп. по платёжному поручению № 117 от 14.01.2021 года в счет погашения требований кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела № А66-18531/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "РЖЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ".

В установленный срок ответчик займ не вернул, поэтому истец начислил проценты за пользование кредитом и пени и направил в адрес заемщика претензию № 01/И.Юр-814 от 07 февраля 2022 года.

Поскольку ответа на данную претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела обязательства сторон возникли из договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе договором займа № 1/2021 от 14 января 2021 года, дополнительным соглашение от 25 марта 2021 года к договору займа № 1/2021 от 14 января 2021 года, платежным поручением № 117 от 14 января 2021 года на сумму 4 723 942 руб. 15 коп., и им не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 4 723 942 руб. 15 коп. задолженности по договору займа № 1/2021 от 14 января 2021 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 219 533 руб. 88 коп. процентов за пользование займом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.2 договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года (в редакции дополнительного соглашения от 25 марта 2021 года) определено, что заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 5,75 % годовых от суммы займа с даты заключения дополнительного соглашения и до даты возврата суммы займа в полном объеме. Уплата процентов производиться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца

Поскольку факт выдачи займа установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 219 533 руб. 88 коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 131 640 руб. 52 коп. пени за период с 15.01.2022 года по 31.03.2022 года.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3.1 договора займа № 1/2021 от 14 января 2021 года являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки. Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 131 640 руб. 52 коп. пени за период с 15.01.2022 года по 31.03.2022 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "РЖЕВСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", г. Ржев Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 075 116 руб. 55 коп., в том числе 4 723 942 руб. 15 коп. основного долга, 219 533 руб. 88 коп. процентов за пользование займом, 131 640 руб. 52 коп. пени за период с 15.01.2022 года по 31.03.2022 года, а также 48 376 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 318 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1526 от 24.03.2022 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 М.С. Кочергин