АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12755/2019

г. Оренбург

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по заявлению Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Оренбургского филиала

о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Энергостроитель+" (город Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

При участии в судебном заседании:

ФИО3 - представителя заявителя (доверенность от 20.12.2019);

ФИО4 - представителя временного управляющего ФИО2 (доверенность от 16.08.2018);

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" 30.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Садоводческое некоммерческое товарищество "Энергостроитель+" (далее - должник), в связи с наличием задолженности в размере более 300 000 руб., а именно 6 981 357 руб. 55 коп., подтвержденных судебными актами, вступившими в законную силу. 

Определением суда от 04.09.2019 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом, судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 10.10.2019. 

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 (дата резолютивной части 14.11.2019) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 460060, 

<

...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 241 от 28.12.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 206 от 09.11.2019.

В судебном заседании представителем временного управляющего должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство о временного управляющего о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

От временного управляющего в арбитражный суд поступили документы: отчет о результатах процедуры наблюдения от 28.02.2020, реестр требований кредиторов на 25.02.2020, протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 27.03.2020.

Документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Документы приобщены к материалам дела.

Возражения кредиторов должника и иных лиц,  относительно введения в отношении должника конкурного производства и относительно кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения от 28.02.2020, реестр требований кредиторов на 28.02.2020, протокол первого собрания кредиторов от 25.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 27.03.2020.

Согласно представленному заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно. 

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов от 25.02.2020 включены требования в третий раздел реестра требований кредиторов должника на сумму 6 904 985 руб. 53 коп., кредиторы первой/второй очереди отсутствуют. Общий размер требований включенных в реестр составляет 6 904 985 руб. 53 коп.

Временным управляющим 25.05.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принимал участие представитель кредитора - АО "Энергосбыт Плюс", обладающий 100 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса. 

После заслушивания отчета временного управляющего на первом собрании кредиторов приняты следующие решения, в частности:

- принять отчет временного управляющего должника;

- не вводить финансовое оздоровление и не обращаться с соответствующим ходатайством;

- не вводить внешнее управление не обращаться с соответствующим ходатайством;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должника; 

- не образовывать комитет кредиторов;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить арбитражным управляющим, который должен быть утвержден в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2

- арбитражный управляющий должника должен быть утвержден из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»;

- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- определить местом проведения собрания кредиторов в последующей процедуре банкротства: 

<

...>.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства. Пояснил, что деятельность должником осуществляется, имущества, для покрытия расходов по делу о банкротстве у должника достаточно. Восстановить платежеспособность должника невозможно. У должника выявлены подозрительные сделки, которые буду оспариваться в ходе конкурсного производства. Проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

Представитель кредитора заявителя по делу поддержала ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего возражений нет. В случае недостаточности средств для финансирования расходов по делу о банкротстве, подтвердила готовность компенсировать расходы.

Оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи  53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность должника исполнения обязательств перед кредиторами, превышение размеров обязательств перед кредиторами над активами должника, отсутствие возможности восстановления платежеспособности и наличие тем самым признаков неплатежеспособности должника. 

Поскольку изложенное свидетельствует о наличии у должника, всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Энергостроитель+" банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 25.05.2020, кредитором принято решение выбрать саморегулируемую организацию – Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» из членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Кредитором так же определена конкретная кандидатура арбитражного управляющего - ФИО2.

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация и документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности утверждения данной кандидатуры в качестве конкурсного управляющего в рамках настоящего дела. 

В связи с этим на основании статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.  

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Энергостроитель+" (город Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11302, ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 460060, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес: 35007, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере       30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Энергостроитель+" (город Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 17.12.2020 на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                              Д. В. Телепов