АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 июня 2024 года

 

Дело № А33-29858/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2024  года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2024  года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино), 

к администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Енисейский район, г. Енисейск), 

к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 663148, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 663182, 

<

...>.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 13 789,74 руб., пени в размере 508,05 руб. с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 19.10.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант-сервис"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 663182, 

<

...>.

Определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена - администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 663148, 

<

...>.

Определением от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена:

- Администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 663148, 

<

...>),

Указанное лицо исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнен размер исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчиков:

- Администрации Енисейского района Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 843,67 руб., пени в размере 278,85 руб.;

- с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 946,07 руб., пени в размере 4 304,32 руб.

Определением от 29.01.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 06.05.2024.

Определением от 06.05.2022 изменен состав суда: судья Слесаренко И.В. заменена на судью Мельникову Е.Б.

Определением от 06.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 04.06.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила неоплата коммунальных услуг (отопление), оказанных в отношении следующих жилых помещений:

- 

<

...> за период с 15.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 2105,11 руб.;

- 

<

...> за период с 15.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 2272,05 руб.;

- 

<

...> за период с 15.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 2080,68 руб.;

- 

<

...> за период с 1.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 3228,91 руб.;

- 

<

...> за период с 15.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 1421,05 руб.;

В обоснование предъявления иска к ответчикам истец ссылается на принадлежность данным муниципальным образованиям на праве собственности спорных жилых помещений в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно муниципальному контракту №ЭА.2020.130 от 15.12.2020, заключенному между администрацией Енисейского района и ООО «Строй-Холдинг» (подрядчик), подрядчик осуществлял выполнение работ по строительству 30-ти квартирного жилого дома с инженерным обеспечением расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Енисейский район, с.Верхнепашино, ул. Пролетарская, д.2А был поставлен на кадастровый учет 16.12.2021.

В представленных выписках из ЕГРН указано, что право собственности у МО Верхнепашинский сельсовет Енисейского района возникло 30.12.2021.

Согласно пояснениям истца, к ответчику -  Администрации Енисейского района (заказчик по муниципальному контракту «ЭА.2020.130 от 15.12.2020) предъявляется задолженность до момента возникновения права собственности на имущество у Администрации Верхнепашинского сельсовета, то есть по 29.12.2021.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Енисейского района Красноярского края.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

Жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится на обслуживании ООО «Управляющая компания Гарант-сервис», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также сведениями ГИС ЖКХ (информация официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru). 

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил. 

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил. 

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является сама ресурсоснабжающая организация. Порядок заключения управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последнему счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. 

В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 15 Правил N 354. Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9). Таким образом, управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома и, как следствие, лицом, обязанным оплатить поставленный коммунальный ресурс, при наличии договора ресурсоснабжения, заключенного в установленном порядке с ресурсоснабжающей организацией, либо в отсутствие такового при наличии доказательств того, что между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией фактически сложились договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом, а именно - доказательств того, что управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации и что ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

Договор поставки коммунального ресурса гражданам в отношении спорного многоквартирного дома между ООО «Енисейэнергоком» и ООО «Управляющая компания Гарант-сервис» не заключался. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец самостоятельно производил начисления населению платы за потребленные коммунальные ресурсы, а также принимал меры по взысканию задолженности с граждан.

ООО «Управляющая компания Гарант-сервис» в спорный период не производило жителям начисление платы за коммунальные услуги. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что   в спорный период  истец являлся для собственников МКД исполнителем коммунальных услуг.

Ответчиками и третьим лицом указанные обстоятельства не оспорены.

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартирам в данных домах напрямую с собственников.

Данные обстоятельства послужили основанием начисления истцом задолженности по коммунальным услугам в отношении спорных объектов в размере 13 789,74 руб., в том числе:

- в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> за период с 15.12.2021 по 15.12.2021 в сумме 843,67 руб. – ответчик – Администрация Енисейского района Красноярского края;

- в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> за период с 16.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 12 946,07 руб., ответчик – Администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края.

В материалы дела представлены акты приема-передачи указанных жилых помещений от 16.12.2021, в соответствии с которыми спорные жилые помещения переданы  муниципальным образованием Енисейский район Красноярского края - Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края во исполнение постановления Правительства Красноярского края  от 29.03.2019 № 144-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком – Администрацией Енисейского района Красноярского края, в отзыве  на иск указано, что на основании акта приема-передачи от 16.12.2021, во исполнение постановления Правительства Красноярского края от 29.03.2019 N 144-п "Об утверждении региональной адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае" на 2019 - 2025 годы", жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> были переданы администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края. 

В связи, с чем администрация Енисейского района полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем, судом данный довод отклоняется как необоснованный, поскольку к ответчику -  Администрации Енисейского района (заказчик по муниципальному контракту «ЭА.2020.130 от 15.12.2020) предъявляется задолженность до момента возникновения права собственности на имущество у Администрации Верхнепашинского сельсовета.

Доказательств передачи квартиры гражданам по договорам социального найма в спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее ЖК РФ). 

Факт принадлежности ответчику в спорный период квартир, указанных в расчете истца, подтвержден представленными в материалы дела выписками из ЕРГН.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления. 

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилых помещений, указанных в иске, на сумму  11 918, 62 руб.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 15.12.2020 № 289-п, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края, утвержденные Приказом Министерства промышленности, энергетики  жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 14-36н от 04.12.2020. 

В связи с отсутствием установленных приборов учета расчеты произведены истцом по нормативам потребления отопления с учетом площади спорных квартир.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчики не заявили, наличие задолженности не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиками не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 13 789,74 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе:

 - в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> задолженность за период с 15.12.2021 по 15.12.2021 в сумме 843,67 руб. подлежит взысканию с  Администрации Енисейского района Красноярского края;

- в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> задолженность за период с 16.12.2021 по 29.12.2021 в сумме 12 946,07 руб., подлежит взысканию с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков 4606,62 руб. пени, начисленных в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги, потребленные спорными квартирами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, потребленных спорными квартирами, истцом начислены ответчику пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023, в том числе в отношении следующих жилых помещений:

- в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> в части задолженности за период с 15.12.2021 по 15.12.2021, подлежащей взысканию с  Администрации Енисейского района Красноярского края – 278,85 руб.;

- в отношении жилых помещений №№ 13-17 по адресу:  

<

...> в части задолженности за период с 16.12.2021 по 09.01.2022, подлежащей взысканию с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края – 4 327,77 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиками не оспорена, ходатайства о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиками в материалы дела не представлено.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из общей суммы иска  18 372,91 руб. составляет 2 000 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 14.10.2022 № 6766.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчиков  в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, приходящихся на каждого соответчика:

- с Администрации Енисейского района  Красноярского края  - 120 руб. государственной пошлины (6% от суммы иска);

-  с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края  - 1 880 руб. (94% от суммы иска).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 843 руб. 67 коп., пени в размере 278 руб. 85 коп., а также 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12 946 руб. 07 коп., пени в размере 4 304 руб. 32 коп., а также 1880 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова