3775/2023-469355(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26718/2023

13 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (адрес:  192102, 

<

...>, литер А, эт./пом. 5/17, ОГРН:  

<

***>)  

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3 (адрес:  город Санкт-Петербург, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 30 000 руб. 

при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании  30 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение  логотипа «Ninja», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение «Маска», 10 000 руб. компенсации  за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение «Джек».  

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в  связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного  искусства – изображение логотипа «Slime», «Маска» и «Джек».  

Ссылаясь на использование ответчиком указанных изображений без какого-либо  разрешения истца, установленное 29.09.2022 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются  произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения  произведения, а также от способа его выражения.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым  не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или  экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых  способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253),  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или  средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер  компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может  быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской  Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных  размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.  

Нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в реализации  товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу  произведением изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime», изображения  «Маска» и «Джек» подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком  29.09.2022, видеозаписью покупки товара, спорным товаром.  

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на  использование спорных изображений.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что  является основанием для взыскания компенсации.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы  и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что  требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.  

Расходы истца по отправке претензии и искового заявления, а также расходы по оплате  спорного товара, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 80, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" 30 000 руб.  компенсации, 116 руб. судебных расходов на приобретение спорного товара, 300,64 руб.  почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП и 2 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в  законную силу в установленном законом порядке.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.