Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11946/2020

19 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «Югра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 101000, 

<

...>, копр. 1) и к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107996, 

<

...>, копр. 13) об установлении факта принадлежности ценных бумаг, третьи лица: публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз», государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», 

без участия представителей в заседании суда

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - ответчик 1, АО «НРК Р.О.С.Т.»), публичному акционерному обществу «Банк «Югра» (далее - ответчик 2, ПАО «Банк «Югра») об установлении факта принадлежности ценных бумаг открытого акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз» зарегистрированных на ФИО3 ФИО3; а также об установлении факта принадлежности ценных бумаг в ПАО Банк Югра на имя ФИО3 документирован ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 дело № А40-87001/20-189-553 передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегаз (далее - ПАО «СН-МНГ»), государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

От АО «НРК Р.О.С.Т.» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что АО «НРК - Р.О.С.Т.» является держателем реестра владельцев ценных бумаг ПАО «СН-МНГ» и осуществляет исключительно учетные функции в отношении акций ПАО «СН-МНГ». В реестре владельцев лицевых счетов ПАО «СН-МНГ» по состоянию на 19.11.2002, полученном АО «НРК - Р.О.С.Т.» от АО «Сервис - Реестр», имелись сведения о лицевом счете, открытом лицу с фамилией, именем и отчеством - ФИО3 (паспорт 

<

...> выдан 31.01.1978 Новокубанским ОВД Краснодарского края. Сведения об акционере ПАО «СН-МНГ» с данными ФИО3 в Реестре владельцев лицевых счетов от 19.11.2002 отсутствовали. Таким образом, по состоянию на дату начала ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «СН-МНГ» в АО «НРК-Р.О.С.Т.» (20.11.2002) в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «СН-МНГ» содержались сведения об акционере с фамилией, именем и отчеством - ФИО3. В период ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «СН-МНГ» гражданин с фамилией, именем и отчеством ФИО3 или ФИО3 с заявлением о внесении изменений в данные лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «СН-МНГ» не обращался.

От ПАО «СН-МНГ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное третье лицо пояснило, что обязательства по выплате дивидендов по акциям ПАО «СН-МНГ» исполнило.

Лица, участвующие в  деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3, умерший 02.09.2010, являлся собственником ценных бумаг ПАО «СН-МНГ», а также денежных средств, хранящиеся в ПАО Банк «Югра».

После смерти ФИО3, наследником его имущества являлась мать - ФИО4 1915 года, которая не оформила наследственных прав надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти от 18.01.2011, ФИО4 умерла 13.01.2011 (л.д. 43).

В связи со смертью ФИО4, являющейся тетей ФИО2, последняя обратилась 29.12.2019 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному 25.09.2010 нотариусом Новокубанского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, на имущество состоящее из акций ПАО «СН-МНГ», принадлежащих ФИО3 (сына умершей - ФИО4, принявшей наследство, но не оформившая своих наследственных прав).

В целях оформления прав на наследство нотариус обратился:

- к АО «НРК - Р.О.С.Т.» с запросом, на который была получена справка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 10.01.2019, согласно которой в реестре акционеров имеется информация об акционере - ФИО3 (паспорт гражданина СССР 

<

...> выданный 31.01.1978 года Новокубанским ОВД Краснодарского края;

- к ПАО Банк «Югра» с запросом о сумме дивидендов на лицевом счете на имя ФИО3. Согласно справке ГК «Агентство по страхованию вкладов» ПАО Банк «Югра» лицевого счета ФИО3 на дату 10.07.2017 года нет.

Постановлением нотариуса Новокубанского нотариального округа Краснодарского края ФИО5  от 10.02.2020 в совершении нотариального действия отказано в связи с разночтением фамилии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и ответчиками подтверждено, что в реестре владельцев лицевых счетов ПАО «СН-МНГ» по состоянию на 19.11.2002, полученном АО «НРК - Р.О.С.Т.» от АО «Сервис - Реестр», имелись сведения о лицевом счете, открытом лицу с фамилией, именем и отчеством - ФИО3 (паспорт 

<

...> выдан 31.01.1978 Новокубанским ОВД Краснодарского края. 

Согласно адресной справке из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новокубанскому району (л.д. 44) был выдан паспорт с  данными: паспорт гражданина СССР 

<

...> от 31.01.1978 года ОВД Новокубанского РИК Краснодарского края 2  ФИО3.

Из изложенного следует, что паспортные данные ФИО3 и ФИО3 идентичны.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия иного акционера, ошибка была допущена регистратором при оформлении акций и банком при открытии счета и своевременно не была устранена.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ценных бумаг публичного акционерного общества «Славнефть-Мегионнефтегаз», зарегистрированных на ФИО3, документированного в реестре паспортом образца гражданина СССР серии 

<

...>, выданного 31.01.1978  Новокубанским ОВД Краснодарского края, ФИО3,   паспорт гражданина СССР серии 

<

...>, выдан 31.01.1978  Новокубанским ОВД Краснодарского края.

Установить факт принадлежности счета, открытого в  публичном акционерном обществе Банк «Югра» на имя ФИО3 документированного паспортом образца гражданина СССР серии 

<

...>, выданного 31.01.1978  Новокубанским ОВД Краснодарского края, ФИО3,   паспорт гражданина СССР серии 

<

...>, выдан 31.01.1978  Новокубанским ОВД Краснодарского края.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Югра» и акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрист-регион» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 3 000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова