Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89785/2019

29 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСПРОЕКТ" (адрес:  Россия 664001, г. Иркутск, Иркутская обл., ул. Рабочего штаба, 1/5-8, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" (адрес:  Россия 196006, г. Санкт-Петербург, Новорощинская 4 офис 1124-2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" о взыскании 202 500 руб. 00 коп. задолженности, 35 842 руб. 50 коп. пеней по договору от 29.03.2019 № 29-03/2019..

Определением от 07.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 29.10.2019 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСПРОЕКТ" 202 500 руб. 00 коп. долга, 35 842 руб. 50 коп. пеней, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 7 767 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

29.03.2019 между сторонами заключен Договор на выполнение работ по комплексу инженерных изысканий №29-03/2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик  (истец) принимает на себя обязательство выполнить комплекс инженерных изысканий но проектам:

1.1.1 Строительство фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Иркутская область. Иркутский район, Усть-Кудинское муниципальное образование, д. Усть-Куда, ул. Центральная

1.1.2 Строительство фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, д. Горяшина, ул. Элитхозная

1.1.3 Строительство фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Ушаковское муниципальное образование, п. Горячий Ключ.

В соответствии с п. 1.3 договора содержание и сроки выполнения работ определяются Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 1.4 договора приемка работ осуществляется в соответствии с требованиями статьи 4 настоящего Договора, а также в соответствии с п.2.6. Заказчик перечисляет аванс в размере 25% от стоимости Работ в срок 5 банковских дней с момента фактического выхода специалистов и техники Подрядчика на площадку.

10.06.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 об изменении календарного плана (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору), в котором определен порядок выставления Актов сдачи- приемки выполненных работ и счетов на оплату указанных в договоре №29-03/2019 от 29.03.2019 работ.

За выполнение работ, указанных в п. 1.1. Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику 450 000 руб. 00 коп., без НДС.

Как указал истец, работы выполнены в срок, что подтверждается направленным  в адрес ответчика Актом выполненных работ № 35 от 19.04.2019. Со стороны ответчика данный акт не был подписан. Для принятия согласованных действий между договорными сторонами в отношении Акта выполненных работ было принято Дополнительное соглашение №1 к Договору. В дальнейшем, согласно Дополнительному соглашению №1, в адрес Заказчика были направлены Акты выполненных работ №35 от 19.04.2019, № 35\1 от 19.04.2019, №35\2 от 19.04.2019 на общую сумму 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

 Со стороны ответчика данные акты не были подписаны, мотивированного отказа в адрес истца не поступало. 

Работы ответчиком были приняты, что подтверждается письмом Заказчика исх.№22/33-2019от 18.06.2019

Согласно п. 2.2. договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ осуществляется поэтапно на основании подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки работ по этапу в срок не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания Актов выполненных работ (этапа работ).

12.04.2019 ответчик перечислил аванс в размере 25%, в сумме 112500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 119.

Таким образом, Заказчик оплатил сумму выполненных работ частично в размере 112500 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.8. за превышение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2 Договора, в случае просрочки оплаты Заказчиком принятых работ. Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости принятых и неоплаченных работ за каждый день просрочки до фактической их оплаты, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

Сумма пени за превышение сроков оплаты равна 35842 руб. 50 коп. 

В адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием оплатить задолженность в размере 202 500 руб. 00 коп. 

 Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Соответственно, наличие претензий по качеству работ не является основанием для полного отказа от их оплаты.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств того, что результат выполненных работ не мог быть использован материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного суд признал иск в части взыскании долга обоснованным как по праву, так и по размеру. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 35842 руб. 520 коп. за период с 20.04.2019 по 19.07.2019. 

Расчет судом проверен, признан верным.

Истцом заявлено к возмещению 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 12.07.2019 № 69,  платежные поручения: от 15.07.2019 о перечислении 30 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная инжиниринговая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСПРОЕКТ" 202 500 руб. 00 коп. долга, 35 842 руб. 50 коп. пеней, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг, 7 767 руб.                     00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСПРОЕКТ" из федерального бюджета 600 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.