АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10790/2023

г. Уфа

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023 Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО УК ИНВЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ИРГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 93 337 858 руб. 09 коп. при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 06.04.2023г., паспорт, диплом,  полномочия подтверждены.  

Слушатель – ФИО3, паспорт. от иных лиц явки нет, извещены надлежаще. 

ООО «УК ИНВЕСТ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к ООО «ИРГ» (далее – ответчик) о взыскании  91 570 000 руб. основного долга по договору процентного займа № 063/2022 от  29.12.2022 г., 1 654 963,57 руб. процентов за пользование займом, 112 894,52 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023  по 21.03.2023 г., 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 г.  исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.  

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило ходатайство о  приобщении отзыва, заявление о рассмотрении дела без участия представителя.  

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил  удовлетворить.  

Иные процессуальные заявления и ходатайства, препятствующие  рассмотрению дела по существу не имеются.  

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке,  предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд    

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УК ИНВЕСТ» (Займодавец) и  ООО «ИРГ» (Заемщик) заключен договор процентного займа № 063/2022 от  29.12.2022 г., согласно п. 1.1. которого займодавец передаёт заемщику в  собственность денежные средства в размере 86 200 000 руб., а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в сроки и  порядке, предусмотренные настоящим договором. Пункт 3.1. договора, за  пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11 %  годовых.  

Согласно п. 2.3. договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком  не позднее 15.03.2023 г. включительно путем перечисления на расчетный счет  заимодавца, указанный в разделе 8 договора. Подтверждением перечисления суммы  займа на банковский счет заимодавца является копия платежного поручения с  отметкой банка об исполнении.  

01.02.2023 г. между ООО «УК ИНВЕСТ» (Займодавец) и ООО «ИРГ»  (Заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.02.2023 г. договору  процентного займа № 063/2022 от 29.12.2022 г., в соответствии с которым внесены  изменения в п. 1.1. договора, сумма займа составила 100 570 000 руб.  

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению суммы займа по  договору в размере 100 570 000 рублей подтверждается платежными поручениями:   № 62 от 29.12.2022 г. на сумму 3 500 000 рублей; № 3 от 11.01.2023 г. на сумму 5  000 000 рублей; № 4 от 11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 5 от 11.01.2023 г.  на сумму 5 000 000 рублей; № 6 от 11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 7 от  11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 11 от 12.01.2023 г. на сумму 5 000 000  рублей; № 12 от 12.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 13 от 12.01.2023 г. на  сумму 5 000 000 рублей; № 14 от 12.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 15 от  12.01.2023 г. на сумму 3 000 000 рублей; № 22 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000  рублей; № 23 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 24 от 13.01.2023 г. на  сумму 5 000 000 рублей; № 25 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 26 от  13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 29 от 13.01.2023 г. на сумму 9 700 000  рублей; № 50 от 02.02.2023 г. на сумму 2 100 000 рублей; № 54 от 10.02.2023 г. на  сумму 1 000 000 рублей; № 56 от 13.02.2023 г. на сумму 11 270 000 рублей.  

Ответчиком осуществлен частичный возврат суммы займа в размере 9 000  000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 23 от 25.01.2023 г. на  сумму 2 000 000 рублей; № 25 от 25.01.2023 г. на сумму 7 000 000 рублей.  

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате  процентов за пользование заемными денежными средствами согласно оговоренным  срокам, истец обратился к ответчику с письмом-требованием о погашении  задолженности от 16.03.2023 г. исх. № 38 и претензией от 21.03.2023 г. исх. № 39,  которые оставлены без удовлетворения.  

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и  процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрена подсудность спора по месту  нахождения заимодавца, т.е. в данном случае Арбитражному суду Республики  Башкортостан.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того  же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным  с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 100 570 000  рублей во исполнение условий договора процентного займа № 063/2022 от  29.12.2022 г. подтверждено представленными в материалы дела платежными  поручениями № 62 от 29.12.2022 г. на сумму 3 500 000 рублей; № 3 от 11.01.2023 г.  на сумму 5 000 000 рублей; № 4 от 11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 5 от  11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 6 от 11.01.2023 г. на сумму 5 000 000  рублей; № 7 от 11.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 11 от 12.01.2023 г. на  сумму 5 000 000 рублей; № 12 от 12.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 13 от  12.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 14 от 12.01.2023 г. на сумму 5 000 000  рублей; № 15 от 12.01.2023 г. на сумму 3 000 000 рублей; № 22 от 13.01.2023 г. на  сумму 5 000 000 рублей; № 23 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 24 от  13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 25 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000  рублей; № 26 от 13.01.2023 г. на сумму 5 000 000 рублей; № 29 от 13.01.2023 г. на  сумму 9 700 000 рублей; № 50 от 02.02.2023 г. на сумму 2 100 000 рублей; № 54 от  10.02.2023 г. на сумму 1 000 000 рублей; № 56 от 13.02.2023 г. на сумму 11 270 000  рублей.  

Факт частичного возврата займа ответчиком подтвержден представленными  в материалы дела платежными поручениями № 23 от 25.01.2023 г. на сумму 2 000  000 рублей № 25 от 25.01.2023 г. на сумму 7 000 000 рублей.  

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа не позднее  15.03.2023 года включительно (п. 2.3. договора).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении  требований просит отказать по следующим основаниям. Сумма займа, согласно  условиям договора, истцом не была предоставлена в полном размере, не  предоставлена истцом также какая-либо подробная расшифровка перечислений  суммы займа в размере 100 570 000 рублей.  

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку факт предоставления  ответчику денежных средств во исполнение условий договора займа  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,  платежными поручениями на сумму в размере 100 570 000 рублей. Также в деле  имеются платежные поручения по частичному возврату ответчиком суммы займа в  размере 9 000 000 рублей.  

Ответчиком доказательств возврата оставшейся суммы займа не  представлено.  

 О фальсификации (ст.161 АПК РФ) предоставленных в материалы дела  доказательств ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 91 570 000 руб.  основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенных договором.  

 Как установлено судом, истец исполнил обязательства по предоставлению  займа.  

Согласно п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает  заимодавцу проценты из расчета 11 % годовых.  

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате  процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором  займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы  дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

Ввиду отсутствия оплаты причитающихся процентов в соответствии с п.3.1.  договора, начисленные истцом за период с 30.12.2022 по 15.03.2023г проценты  за пользование займом подлежат к взысканию.  

Сумма начисленных процентов за пользование займом составила 1 654 963  руб. 57 коп.  

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами судом  проверен, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен,  контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за  пользование заемными средствами по договору процентного займа в размере  1 654 963 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истец просит взыскать 112 894,52 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.03.2023 по 21.03.2023 г.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, возражения относительно  расчетов истца не представлены.  

Поскольку факт невозврата суммы займа ответчиком материалами дела  подтвержден, требования истца о начислении на сумму долга процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 21.03.2023 г.  в размере 112 894,52 руб. судом признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО ИРГ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО УК ИНВЕСТ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по  договору займа № 063/2022 от 29.12.2022г в размере 91 570 000руб., проценты  за пользование займом в размере 1 654 963 руб. 57 коп, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 112 894 руб. 52 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова