АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7059/2018

г. Ставрополь

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>  

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору   № 636299 от 17.06.2015 в сумме 2 517 362, 83 руб., госпошлины  

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖЭУ-15», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по  договору № 636299 от 17.06.2015 в сумме 2 517 362, 83 руб. за период с 01.11.2017 по  28.02.2018, госпошлины.  

Определением от 29.05.2018 дело назначено в судебное заседание на 18.06.2018. В судебном заседании установлено, что стороны не явились. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец с учетом  частичной оплатой заявленного долга просил взыскать оставшийся долг за  потребленную электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 за период с  декабря 2017 по 28.02.2018 в сумме 1 606 812, 46 руб.  

В части первоначально заявленного долга в сумме в сумме 910 550, 37 руб. заявил  отказ от иска в этой части, просил суд производство по делу прекратить.  

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.  От ответчика поступили дополнительные документы о частичной оплате заявленного долга, которые просил суд приобщить к материалам дела. 

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие сторон,  извещенных в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела -  ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ЖЭУ-15» (покупатель) заключили договор  энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг   № 636299 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с  третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1).  

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора расчетным периодом считается  календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за  электрическую энергию производится при отсутствии решения собственников об оплате  непосредственно гарантирующему поставщику покупателем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об  оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения абонентами платы  непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего  

за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию,  потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме  осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в  адрес гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически  потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за  расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании  которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с  

чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 517 362, 83 руб. за период с  01.11.2017 по 28.02.2018.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2018 № 017-10/2474 об  оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не  оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче  электроэнергии (акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет- фактуры, полученные ответчиком, копии платежных документов по частичной оплате  платежей).  

В период судебного разбирательства ответчиком приняты меры по частичной  оплате заявленного долга, что повлекло уточнение истцом оставшегося долга за период  декабрь 2017 по 28.02.2018 в размере 1606812,37руб.  

Уточненный размер задолженности подтверждается представленными в  материалы надлежащими доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 09.06.2018, подписанный сторонами.  

Сумма долга за потребленную электрическую энергию за указанный период в  сумме – 1 606 812, 46 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.  

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом  наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).  

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные  доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение  статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документы в  обоснование возражений на иск не представил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с  ответчика в пользу истца по договору № 636299 от 17.06.2015 суд взыскивает оставшийся  долг за заявленный период в размере – 1 606 812, 46 руб.  

В части первоначальной заявленного долга в сумме 910 550, 37 руб., суд  прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4  АПК РФ, выдав истцу справку на возврат госпошлины в части отказа от иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского  отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «ЖЭУ-15», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице  Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь долг за потребленную  электрическую энергию по договору № 636299 от 17.06.2015 в сумме 1 606 812, 46 руб. ,  госпошлину в сумме 22 715 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленного долга в сумме 910 550, 37 руб., производство  по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.  

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.  Ессентуки, ОГРН 

<

***>, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети»,  г. Ставрополь справку на возврат из федерального бюджета излишне перечисленную  государственную пошлину в размере 13 444 руб. (платежное поручение № 1467 от  15.02.2018).  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских