АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-265731/23-56-373

13 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года  Полный тест решения изготовлен 13 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Судья О.Н.Картавая (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ" (129281,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам снабжения № 03.216176-СОИ.08 от  08.12.2021 за период май 2023 в размере 5 522,89 р; № 03.216176-СОИ.09 от 08.12.2021  за период май-июнь 2023 в размере 24 894,72 р.; № 03.216176ГВС от 01.01.2017 за  период май-июль 2023 в размере 508 775,58 р.; № 03.216176-ТЭ от 01.01.2017 за период  май-июль 2023 в размере 1 484 306,85 р., неустойки в размере 86 908,59 р., неустойки,  рассчитанной с 24.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

При участии: от истца: ФИО2, доверенность № 77 АД 4674825 от 06.09.2023,  паспорт, диплом.  

от ответчика: не явился, извещен 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец, поставщик) обратилась в суд к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ" (далее – ответчик, потребитель) с  требованием о взыскании суммы задолженности по договорам снабжения № 03.216176- СОИ.08 от 08.12.2021 за период май 2023 в размере 5 522,89 р; № 03.216176-СОИ.09 от  08.12.2021 за период май-июнь 2023 в размере 24 894,72 р.; № 03.216176ГВС от  01.01.2017 за период май-июль 2023 в размере 508 775,58 р.; № 03.216176-ТЭ от  01.01.2017 за период май-июль 2023 в размере 1 484 306,85 р., неустойки в размере  86 908,59 р., неустойки, рассчитанной с 24.10.2023 по дату фактической оплаты  основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

Суд, в виду отсутствия возражений сторон и надлежащего их извещения о  возможности перехода из стадии предварительного заседания к стадии судебного  разбирательства в определении, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом (согласно распечатанном РПО, определение суда о  принятии иска к производству получено ответчиком 20.11.2023), суд на основании  статьи 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в его отсутствие.  

При этом, 13.12.2023 в 01 час 29 минут, то есть в день заседания, ответчиком  через электронную систему «Мой Арбитр» подано ходатайство об отложении  судебного заседания, зарегистрированное канцелярией суда в 11 часов 34 минуты.  

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на  13.12.2023 на 10 часов 00 минут, начато, согласно протокола предварительного  судебного заседания, в 10 часов 03 минуты и окончено в 10 часов 16 минут  соответственно.  

Ответчик явным образом злоупотребляет предоставленным ему правом,  несвоевременно направляя ходатайство об отложении, которое фактически было  получено судом после вынесения резолютивной части решения по настоящему делу.  

После принятия судом итогового судебного акта, которым рассмотрение дела  закончено (решения, определения) любые ходатайства касающиеся процедуры и  порядка рассмотрения дела (не связанные с исполнительным производством) не могут  быть заявлены, а заявленные ходатайства подлежат отклонению.  

Поскольку в силу статей 46, 51, 167, 188 АПК РФ после рассмотрения дела по  существу в суде первой инстанции и вынесения по итогам рассмотрения решения в  порядке установленном статьей 167 АПК РФ или определения в порядке статей 148,  150 188 АПК РФ, никакие заявленные после рассмотрения дела и вынесения решения  (определения) ходатайства (заявления), за исключением прямо указанных в АПК РФ  (принятие дополнительного решения, исправление опечатки и разъяснении решения,  принятие мер по исполнению решения), судом не принимаются и удовлетворению не  подлежат, то основания для принятия ходатайства ответчика об отложении  предварительного судебного заседания после вынесения судом решения по результатам  рассмотрения дела по существу не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не  подлежит.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле  документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ" заключены договоры №  03.216176-СОИ.08 от 08.12.2021, № 03.216176-СОИ.08 от 08.12.2021, № 03.216176ГВС  от 01.01.2017, № 03.216176-ТЭ от 01.01.2017, предметом которых является подача  Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договорам, за плату  согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является  календарный месяц.  

По спорным договорам снабжения за период май-июль 2023 Истец поставил  Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию общей стоимостью  2 023 500,04 р., определенной на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов:  

- по договору 03.216176-СОИ.08 от 08.12.2021 за период май 2023 г. – на сумму 5  522,89 р.;  

- по договору № 03.216176-СОИ.09 от 08.12.2021 за период май-июнь 2023 г. – на  сумму 24 894,72 р.;  

- по договору № 03.216176ГВС от 01.01.2017 за период май-июль 2023 г. – на  сумму 508 775,58 р.;  

- по договору № 03.216176-ТЭ от 01.01.2017 за период май-июль 2023 г. – на  сумму 1 484 306,85 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой  энергии не исполнил, что, с учётом отсутствия ответа на претензию, явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не  представлено.  

Судом установлено, что Истец свои обязательства по договорам № 03.216176- СОИ.08 от 08.12.2021, № 03.216176-СОИ.09 от 08.12.2021, № 03.216176ГВС от  01.01.2017, № 03.216176-ТЭ от 01.01.2017 исполнил полностью, однако ответчик свое  обязательство по их оплате не выполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере  2 023 500,04 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы  

дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ,  требование истца о взыскании задолженности по договору с ответчика подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Расчет неустойки по требованиям произведен истцом на основании частей 3.1 - 9.4  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ресурсов было не  исполнено ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за  периоды май-июль 2023 в размере 86 908,59 р., начисленную в порядке ч.ч. 9.1., 9.2.,  9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также пени  (неустойку) за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы долга за  период с 24.10.2023 года по дату фактической оплаты - суд находит подлежащими  удовлетворению.  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕВ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму  задолженности в общем размере основного долга 2 023 500,04, неустойку начисленную  на задолженность по 23.10.2023г. в размере 86 908,59 руб., неустойку, начисленную на  задолженность с 24.10.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из  1/130 ставки ЦБ РФ на момент оплаты задолженности, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 33 552 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

СУДЬЯ О.Н. Картавая