АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1799/20

г. Уфа

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020

Полный текст решения изготовлен 27.05.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев  заявление 

Акционерного общества  "Учалинский Горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования, как своим собственным в течение срока приобретательной давности, маневровыми тепловозами ТЭМ2Н-УГМК заводской № 029, 1967 года постройки, 2ТЭ116 заводской № 1106А, 1986 года постройки и 2ТЭ116 заводской № 1343А, 1988 года постройки.

Заинтересованные лица: Уральское территориальное управление федерального агентства железнодорожного транспорта (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Публичное акционерное общество  "Лугансктепловоз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Акционерное общество  "Шадринский автоагрегатный завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Акционерное общество  "Учалинский Горно-обогатительный комбинат"/далее – заявитель,  АО "Учалинский ГОК"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения АО "Учалинский ГОК"   как своим собственным в течение срока приобретательской давности  маневровыми тепловозами ТЭМ2Н-УГМК заводской № 029, 1967 года постройки; 2ТЭ116 заводской № 1106А, 1986 года постройки и 2ТЭ116 заводской № 1343А, 1988 года постройки.

От Уральского территориального управления федерального агентства железнодорожного транспорта /далее – заинтересованное лицо, Федеральное агентство железнодорожного транспорта/  поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, управление указало, что заявитель за предоставлением государственной услуги по регистрации маневровых тепловоз ТЭМ2Н-УГМК не обращался.

От Акционерного общества "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" /далее - заинтересованное лицо, АО УК «БМЗ»/  поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Акционерного общества  "Шадринский автоагрегатный завод" /далее – заинтересованное лицо, АО  "Шадринский автоагрегатный завод"/поступил отзыв, в котором общество просило удовлетворить заявление АО "Учалинский ГОК", указало, что выполняло работы по модернизации маневровых тепловоз ТЭМ2Н-УГМК.

От Публичного акционерного общества  "Лугансктепловоз" /далее - заинтересованное лицо, ПАО "Лугансктепловоз" /поступил  отзыв, в котором общество  просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указало, что документов, подтверждающих владение заявителем маневровых тепловоз ТЭМ2Н-УГМК, не имеет. 

От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Во владении и пользовании АО «Учалинский ГОК» находятся тепловоз ТЭМ-2 заводской № 029, год постройки 1967, изготовленный ОАО «Брянский машиностроительный завод», и два тепловоза 2ТЭ116 с заводскими номерами 1106А и 1343А, 1986 и 1988 года постройки соответственно, изготовленные Производственным объединением тепловозостроения г. Ворошиловграда, Правопреемником Производственного объединения тепловозостроения г.Ворошиловграда является ПАО «Лугансктепловоз» (адрес: 91005, 

<

...>), на котором с 2016 года в виду военных действий не осуществляется строительство тепловозов.

Тепловозы используются АО «Учалинский ГОК» для подачи вагонов, груженных продукцией заявителя, на станцию Учалы Южно-уральской железной дороги, для дальнейшей перевозки силами открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в связи с чем осуществляется выезд на пути общего пользования.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и отсутствие возможности получить правоустанавливающие документы на указанное имущество, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием об установлении факта владения им.

Требования обоснованы ссылками на то, что заявитель более пятнадцати лет (срока приобретательской давности) добросовестно, открыто, непрерывно владеет названным имуществом, что в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает основание в судебном порядке установить этот факт.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30, ч. 1 ст. 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также конкретизируется, какие факты устанавливаются судом. Среди перечисленных в указанной норме также имеется и факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст. 219 Кодекса).

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен быть известен давностному лицу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности. 

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. При этом ко времени своего владения это лицо может присоединить все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.     

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из указанных норм, заявитель должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения указанным в  заявлении недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет. 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных в соответствии с законом доказательств.

Указанные выше тепловозы учтены на балансе АО «Учалинский ГОК», которое добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, как своим собственным имуществом соответственно с 1967, 1986 и 1988 г.г., несет бремя их содержания, периодически проводит плановые деповские ремонты, модернизирует их.

Так тепловоз ТЭМ-2 заводской № 029, на основании договора № 46/03-132 от 10.08.2016 г. о модернизации тепловоза, заключенного между заявителем и АО «Шадринский автоагрегатный завод», в 2016 году прошел полную модернизацию с установлением нового срока эксплуатации тепловоза на АО «Шадринский автоагрегатный завод» с переименованием в тепловоз маневровый ТЭМ2Н-УГМК № 029, что подтверждается техническими паспортами (т. 1, л. д. 14-18).

Инвентарная карточка (т.1, л. д. 13) подтверждает давность и непрерывность владения заявителя тепловозом, как своим собственным имуществом.  Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. У заявителя отсутствует информация о наличии прежних собственников вышеуказанного тепловоза.

В случаях, когда прежний собственник имущества не известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. 

Судом  установлено, что указанные в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, объекты недвижимости находится во владении и пользовании АО "Учалинский ГОК". Правоустанавливающие документы у заявителя отсутствуют.

Какие-либо сведения, подтверждающие, что данным имуществом владели или пользовались иные лица, в материалах дела отсутствуют. 

В Едином государственном реестре прав отсутствует запись о регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества. 

В отношении вышеуказанных  объектов не совершено каких-либо распорядительных действий и решений, не осуществлены полномочия собственника, при этом АО "Учалинский ГОК"  владел имуществом открыто, добросовестно и непрерывного  соответственно с 1967, 1986 и 1988 г.г.

Учитывая, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, в отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд приходит  к  выводу об удовлетворении заявленного АО "Учалинский ГОК"  требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества  "Учалинский Горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения  Акционерного общества  "Учалинский Горно-обогатительный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным в течение срока приобретательской давности   маневровыми тепловозами ТЭМ2Н-УГМК заводской № 029, 1967 года постройки; 2ТЭ116 заводской № 1106А, 1986 года постройки и 2ТЭ116 заводской № 1343А, 1988 года постройки.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева