АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

14.06.2023 Дело № А40-15253/21  

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023 Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А. 

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.  при участии в судебном заседании:  

-извещены, неявка рассмотрев 08.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 23.01.2023 

Арбитражного суда города Москвы,  постановление от 21.04.2023  

Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.202,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.04.2023, утверждено Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина должника в редакции  финансового управляющего.  

Не согласившись с судебными актами, должник обратился с кассационной  жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой указал на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Письменные отзывы на кассационную жалобу не поступали.  

Лица, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы в  установленном законом порядке, представителей в суд не направили.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения норм материального и процессуального права, а также соответствие  выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции пришел к следующим выводам.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой  инстанции, руководствуясь положениями статей 110, 111, 112, 139, 140, 213.6,  213.26 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 40 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ № 45, исходил из того, что представленное  финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника,  соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных  интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.  

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции  согласился.  

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает  оснований для отмены либо изменения судебных актов.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X  Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений -  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина  с указанием начальной цены продажи имущества.  

 Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным  статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме.  

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте  40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан",  следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -  гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абзацем шестым пункта 9 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя  при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и  условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым  кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если  предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно  повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи  заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если  порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени  определенными.  

Установление более высокой/низкой начальной цены само по себе не  гарантирует получения максимальной выручки от реализации предмета продажи,  поскольку действительная (реальная) продажная цена реализуемого имущества  может быть определена только по результатам торгов в зависимости от наличия  спроса потенциальных покупателей на это имущество.  

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации № 306-ЭС19-22343 от 04.06.2020 по делу № А6540314/2018.  

Утверждая представленное финансовым управляющим положение,  исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи  имущества ФИО1, отвечают принципу разумности, законности и не могут  привести к нарушению прав кредиторов.  

Судом апелляционной инстанции также учтено, что залоговым  кредитором не представлено возражений относительно предложенного  финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации  залогового имущества должника.  

Доводы должника, касающиеся размера задатка, а также шага аукциона,  аналогичны тем, которые приводились в суде апелляционной инстанции,  отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не приведено  конкретных доводов о преимуществах предлагаемых изменений в обоснование  своей позиции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  правильность выводов судов, сводятся к необходимости дать иную оценку  представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической  стороны спора, доказательственной базы по делу.  

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится  за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной  инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является  безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  также не нарушены.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 по  делу № А40-15253/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Зверева  Судьи Е.Л. Зенькова  

 Н.Я. Мысак