ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35241/2016

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/з.4

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Потаповой   А.В.

при участии:  

от конкурсного управляющего   должником  Васильева  Ю.Н.: представитель  Галичников  М.В. по   доверенности  от 14.06.2018,

конкурсного  управляющего  Васильева  Ю.Н.,   решение   от 20.06.2018,

от ООО «Фаворит»: не  явился,  извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18899/2018)  ООО «Фаворит» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2018 по делу № А56-35241/20166/з.4 (судья Кузнецов Д.А.), принятое 

по заявление ООО «Вега» 

об утверждении конкурсного управляющего должником 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ», 

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ»,  должник)

 Решением арбитражного суда от 16.11.2016 (резолютивная часть объявлена 09.11.2016) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Капитонов Игорь Николаевич.

 Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.11.2016. 

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 (объявлена резолютивная часть) Капитонов И.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

 10.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега») об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, город Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, к. 8, 9, 10).

   Определением от 17.5.2018 рассмотрение заявления назначено на 13.06.2018.

Определением от 20.06.2018   суд  утвердил   конкурсным   управляющим  ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» Васильева Юрия Николаевича (далее – Васильев  Ю.Н.).

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  ООО «Фаворит»  просит  определение  от 20.06.2018   отменить,  принять  по   делу  новый   судебный   акт  об  отказе  в  утверждении конкурсным   управляющим  ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» Васильева Ю.Н.

По  мнению   подателя   апелляционной   жалобы, судом  первой   инстанции   не   проведено   проверки  сведений,   представленных   саморегулируемой  организацией   арбитражных  управляющих  на   предмет   соответствия   кандидатуры   арбитражного   управляющего   Васильева   Ю.Н.   требованиям   статей  20, 20.2 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве).  

В  судебном   заседании   конкурсный   управляющий   Васильев  Ю.Н.   возражал   против   доводов   апелляционной   жалобы.

От ООО «Фаворит»   поступило   письменное   ходатайство   о  рассмотрении   апелляционной   жалобы  в   отсутствие   его   представителя.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

10.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Вега» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, город Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, к. 8, 9, 10).

Определением   от 17.05.2018  суд   принял ходатайство  ООО «Вега»   и   назначил   его   рассмотрение   на 13.06.2018,   а  также   предложил   некоммерческому   партнерству «Объединение   арбитражных   управляющих «Авангард»  в  срок  до 06.06.2018   представить   кандидатуру   арбитражного   управляющего   из  числа   своих   членов,   изъявившего   согласие   быть   утвержденным   конкурсным   управляющим   в  настоящем   деле.

В материалы   дела   представлен   протокол № 4   собрания   кредиторов   от 31.05.2018;   созыв   собрания кредиторов   осуществлялся  по   инициативе  конкурсного   кредитора ООО «НордФасад»;  на  собрании   присутствовали  86,07% от  общего   числа   голосов   конкурсных   кредиторов,   включенных в   реестр   требований   кредиторов;  большинством   голосов (58%)   принято  решение -  выбрать  в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» некоммерческое   партнерство «Объединение   арбитражных   управляющих «Авангард».

Некоммерческое  партнерство «Объединение   арбитражных   управляющих «Авангард»   согласно   статье 45 Закона   о  банкротстве   представило   кандидатуру   арбитражного   управляющего  Васильева   Ю.Н. – члена   некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»,  выразившего   согласие   быть   утвержденным   в  качестве   конкурсного   управляющего   должника ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ»,  соответствующего   требованиям   статьи 20   Закона   о   банкротстве (исх. № 6048 от 01.06.2018).

Ознакомившись   с  представленными   в  материалы  дела  доказательствами,   с  учетом   положений   статьи  45   Закона   о  банкротстве,  суд   первой  инстанции   утвердил   в  качестве  конкурсного   управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» Васильева   Ю.Н.,  члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об утверждении Васильева   Ю.Н.  в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 32 Закона   о  банкротстве  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

Вопрос  о   выборе   арбитражного   управляющего   Закон   о  банкротстве   относит  к  исключительной   компетенции   собрания   кредиторов. Это   право   может  быть   реализовано   собранием   кредиторов,   как  при   смене   процедуры   банкротства,  так  и   при   утверждении   нового   арбитражного   управляющего   после  освобождения (отстранения)   прежнего   управляющего   от   исполнения   своих  обязанностей. 

Согласно разъяснениям,   содержащимся  в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых   вопросах,  связанных   с  принятием  Федерального   закона   от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении   изменений  в   Федеральный   закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, освобожденный арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в случае отсутствия у суда сведений о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Решение   собрания   кредиторов,  на   котором   было  принято   решение  об  утверждении   в  качестве  конкурсного   управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» Васильева   Ю.Н.,  члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»,  не   было  признано  недействительным   в  установленном   законом  порядке.

При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Васильева  Ю.Н. в качестве конкурсного управляющего ООО «ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ» соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы   апелляционной   инстанции  о  том,  что  из   представленных   документов   не   усматривается   сведений   о   наличии   у  арбитражного   управляющего   Васильева   Ю.Н.   договоров   страхования   ответственности   на   случай   причинения   убытков   лицам,  участвующим  в   деле   о  банкротстве,  сведений   о  сроке   прохождения   стажировки,   наличия/отсутствия  удовлетворенных   жалоб  на  действия   арбитражного   управляющего,  отклоняются   судом   апелляционной   инстанции   с  учетом   предоставления   указанных   документов   во  исполнение   определения  от  04.10.2018  в  суд   апелляционной   инстанции. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.06.2018 по делу №  А56-35241/2016/з.4   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская