АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51727/2018

24 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортный Парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 527 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Транспортный Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании  1 527 руб. 10 коп. неустойки. Просит также взыскать 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 165 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 13.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением суда от 06.11.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 17.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2018 в 15:0 час. по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ФИО3 г/нТ620РУ/96, под управлением ФИО4, Тойота Рав4, г/н С756АН/96, под управлением ФИО5, собственник ФИО6., Рено Символ, г/н 

<

***> под управлением собственника ФИО7 

Водитель ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, и допустил столкновение с а/м Рено Символ, что подтверждено сведениями о ДТП от 18.01.2018.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4. была застрахована в СПАО СК «РЕСО-Гарантия», на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № 0907080866 (период действия с 14.01.2018 г. по 13.01.2019 г.), ответственность пострадавшего ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании страхового полиса серии XXX 0003643750 (период действия с 05.05.2017 по 04.05.2018).

ФИО7 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов (в том числе оригинал сведений о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, письмо-уведомление с просьбой организовать осмотр автомобиля).

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», документы получила 22.01.2018г.

В результате ДТП а/м Рено Символ были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Заключением ИП ФИО8 независимого эксперта №3 0460-18 от 19.02.2018 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов транспортного средства в размере 9 200 рублей.

В результате обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» 06.02.2018 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 4 109,66 рублей, что на 5 090,34 рублей меньше, чем необходимо для восстановления транспортного средства.

Согласно п. ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке представителем истца 02.03.2018 была направлена претензия в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», которая получена 05.03.2018. В ответ страховщик 13.03.2018 произвел выплату страхового возмещения в размере 9 458,34 рублей.

Указанная сумма уплачена после дня, установленного для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, таким образом, страховщик допустил просрочку исполнения обязательства.

Мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу № 2-344/2018 от 23.04.2018, в соответствии с которым в пользу ФИО7 взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по определению размера ущерба 5 632 рубля, компенсация морального вреда 500 рублей, расходы на оплату услуг представителей 4000 рублей, копировальные расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2 490 рублей, почтовые расходы 330 рублей. Решение суда исполнено 06.08.2018.

Поскольку указанная сума уплачена после дня, установленного для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Транспортный Парк» в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 1 527 руб. 10 коп. за период с 13.02.2018 по 13.03.2018.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховщик обязан был принять решение по заявлению истца, однако, ответчиком не были соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно расчету истца неустойка составила 1 527 руб. 10 коп. за период с 13.02.2018 по 13.03.2018.

Таким образом, неустойка в сумме 1 527 руб. 10 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика  в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет частично в сумме 10 000 руб. 

Факт несения расходов на представителя в заявленном в иске размере 20 000 руб. подтверждается договорами поручения №9858-С от 15.08.2018,    квитанцией от 30.08.2018 № 000200 на сумму 20 000 руб., актом приема-передачи оказанных услуг от 30.08.2018.

Принимая во внимание, что исковое заявление требовало минимальных затрат от представителя, объем фактически проделанной представителем работы (подготовка претензии, искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании), учитывая, что дело не относится к категории сложных, суд счел необходимым уменьшить сумму расходов до разумных пределов  - до 10 000 руб. 00 коп. (п. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копий искового заявления в адрес лиц, участвующих в деле. Понесенные расходы в указанной сумме подтверждаются почтовыми квитанциями. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 165 руб. на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме  2 000 руб. 

На основании статей 15, 382, 384, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать со страхового публичного акционерного общества  "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" 1 527 руб. 10 коп. неустойки за период с 13.02.2018 по 13.03.2018, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 165 руб. почтовых расходов,  10 000 руб. 00 коп. – на оплату услуг представителя.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании представительских расходов отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                           Е.В. Селивёрстова