АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6370/2019

06 октября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородской областях о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по настоящему делу по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородской областях 

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаП» 

о взыскании 21 991 618 руб. 83 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя (истца) – ФИО2 по доверенности от 27.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях, истец), расположенное по адресу: 308024, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.07.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаП» (далее – ООО «МегаП», ответчик), расположенному по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2009, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 21 991 618 руб. 83 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу №А35-6370/2019 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «МегаП»  в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородской областях взысканы  убытки в сумме 21 991 618 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу №А35-6370/2019 обжаловано не было и вступило в законную силу. 

17.08.2020 через канцелярию суда от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в части неверно взысканной суммы убытков в размере 21 991 618 руб. 83 коп. на сумму убытков 17 029 497 руб. 07 коп., которое принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения данного заявления МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях поддержало заявленные требования.

В судебном заседании 22.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 29.09.2020.

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях поддержал заявленные требования.

ООО «МегаП» в судебное заседание не явилось, заявления и ходатайства не направило, что не препятствует рассмотрению заявления в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях подлежащим удовлетворению, в связи со  следующим.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №52 от 30.09.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Исковые требования МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях по настоящему делу о взыскании 21 991 618 руб. 83 коп. убытков были подтверждены актами приема-передачи, инвентаризационной описью конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, находящегося на хранении  у ООО «МегаП» от 19.02.2019,  имеющимися в материалах дела.

В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 

При установлении количества утраченного имущества и суммы причиненных убытков МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях руководствовалось инвентаризационной описью конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества находящегося на хранении у ООО «МегаП» от 19.02.2019.

11.03.2020 МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях в УФК по Белгородской области на основании решения от 16.01.2020 по делу №А35-6370/2019 были направлены реестр № 95 от 11.03.2020 и служебная записка о снятии имущества с бухгалтерского учета.

Письмом от 20.04.2020 УФК по Белгородской области вернуло вышеуказанный реестр, поскольку он не соответствует данным инвентаризационной описи.

В период с 09.06.2020 по 17.06.2020 на основании МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях от 05.06.2020 №. 64 в целях обеспечения достоверности данных учета конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, переданного ООО «MeгаП», проведена корректирующая инвентаризация по результатам проведения которой в инвентаризационной описи конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества находящегося на хранении у ООО «МегаП» от 19.02.2019 выявлен ряд неточностей, в результате которых было взыскано 21 991 618 руб. 83 коп., вместо 17 029 497 руб. 07 коп., в частности установлено следующее:

1. В описи неправомерно учтены таможенные платежи на сумму 5 028 255 руб.  27 коп. (для учета требуется указать сумму 34 779 руб. 00 коп.);

2. Не учтена учетная стоимость имущества на сумму 27 392 руб. 14 коп. (в описи прописана нулевая стоимость).

3. В позиции 66 описи допущена ошибка в стоимости (1662 руб. 30 коп.) и количестве (91) имущества (стоимость 2145 руб. 90 коп. и количество 109 в соответствии с актом приема-передачи).

4. В позиции 159 описи не учтена стоимость имущества 26 633 руб. 94 коп.

5. В результате технической ошибки в сумму таможенных платежей по описи не попала сумма в размере 296 167 руб. 44 коп.

По итогам повторной инвентаризации имущества ООО «МегаП» 17.06.2020 МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях составлена инвентаризационная опись по объектам нефинансовых активов № 1. 

Результаты проведенной корректирующей инвентаризации МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях в соответствии с приказом от 05.06.2020 № 64 и оформленные инвентаризационной описью от 17.06.2020 № 1, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения по настоящему делу.

Оценив изложенные заявителем доводы и установленные судом при рассмотрении дела №А35-6370/2019 обстоятельства, суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для пересмотра судебного акта по данному делу в порядке главы 37 АПК РФ, в связи с чем удовлетворяет заявленное им требование. 

Согласно части 1 статьи 317 Кодекса, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области     

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2020 по делу №А35-6370/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          О.А. Матвеева