Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70428/2020

08 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1 «СТОУН» (адрес: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО2, д.35, лит.А, пом.17Н, ком.8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» (адрес: 198255, Санкт-Петербург, ул. Лёни Голикова, д.35, лит.А, пом.17Н, ком.5, ОГРН: 1057812484905, дата присвоения ОГРН: 29.09.2005, ИНН: 7811327377)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1 «СТОУН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» (далее – ответчик) 73.922.159 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 № 01/И-2016 (далее – Договор); 42.884.245 руб. 33 коп. задолженности по договору от 20.12.2018 № 20/12; 2.067.909 руб. 92 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2018 по 30.06.2020.

Определением от 02.09.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1 «СТОУН» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» 42.884.245 руб. 33 коп. задолженности по договору от 20.12.2018 № 20/12; 2.067.909 руб. 92 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 21.12.2018 по 30.06.2020 выделено в отдельное производство.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

01.06.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по строительству «Торгово-бытового комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Искровский пр., уч.1 (напротив дома 6, корп.3, лит.А по Искровскому пр.)»

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату работ не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1 «СТОУН» образовалась задолженность в размере 73.922.159 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность. 

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1 «СТОУН» 73.922.159 руб. 11 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКЭЙЛС» в доход федерального бюджета 200.000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.