ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-36487/2020

г. Москва           Дело №  А40-60987/15

04.12.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года по делу №А40-60987/15, принятое судьей П.Н. Коршуновым, в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о привлечении участников долевого строительства ЖК «Звезда Томилино» к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета обособленного спора,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 г. в отношении «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №147 от 13.08.2016 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г., отказано в удовлетворении заявления кредитора ПАО «МОЭК» о привлечении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «ОлимпикИнвест», ООО «ВИКСЕР», ООО УК «ВИКОМ», ООО «Вторая ипотечная компания» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 г. по делу № А40-60987/15- 18-264 Б отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о привлечении участников долевого строительства ЖК «Звезда Томилино» к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета обособленного спора. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило объединенное ходатайство ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о привлечении третьих лиц. Не заявляющих самостоятельных требований относительно обособленного спора. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства в связи с его необоснованностью по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Доказательств того, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности участников долевого строительства ЖК «Звезда Томилино», в материалы дела  не представлено. В связи с чем, судом первой инстанции  правомерно определено отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства. 

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года по делу № А40-60987/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ООО «Вторая ипотечная компания», ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев  

Судьи:В.С. Гарипов

ФИО12