АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14007/2018

17 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115516, 

<

...> этаж, комната 9)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ»  (далее – АО «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) об обязании  ответчика в течение 15 дней со дня вступления в законную силу судебного акта передать по акту приема - передачи истцу следующее имущество:

Наименование

Количество

(шт.)

Сейф КЗ 0132Т

1

Микросистема Hi-Fi Samsung MX-D630D

1

Кондиционер Kentatsu KSVP 105

1

Кондиционер Kentatsu KSVP 105

1

Кондиционер Kentatsu KSGC 21

1

Тепловая завеса BALLU 5 кВт

1

сист.блок Pentium DC E5700

1

IP-камера AXIS215PTZ

1

Структурированная кабельная система (СКС)

1

Сервер IBM х3250 М3 Xeon Х3430

1

Источник беспер.питания Smart-UPS SC 1500

1

Компьютер в сборе

(Монит19Samsung+Сист. блок Е5700+клав)

1

Компьютер в сборе

(Монит19Samsung+ Сист. блок Е5700+клав)

1

Компьютер в сборе

(Монит19Samsung+ Сист. блок Е5700+клав)

1

Маршрутизатор CISC0881G-K9

1

Терминал СД MC3090:WLAN, Gun, Laser, Colo + аккумул

1

Кредл 1-слот CRD3000-1001RR для МС3090

1

Точка доступа АР-5131+2 антенны

1

Коммутатор Allied Telesis 16-port

1

Антенна ГРАД 2403 + переходник N-RP- SMA (Зм)

1

Шкаф напольный телеком.ЦМО 18U,600*800

1

ККМ № 00089624

1

Фискальный регистратор № 11000779

1

Фискальный регистратор № 11000788

1

Стеллаж 1100, h=2240(2+2)

1

Акриловый держатель для обуви

1

Комплект №1 (5 стоек с держ. ценников)

1

Система держателей POSM (A,B,C,D)

1

Пристенный стеллаж для обуви 1100 мм

31

Островной стеллаж для обуви 1100 мм+ акр. подставки

43

Торцевой щит с зеркалом 400мм

15

Торцевые щиты карманы

15

Мини подиум

4

Эконом-панель с нижней полкой 1000мм+стойки

10

Комплексное предложение (Типоразмер 1)+крючки

1

Эконом-панель тапки 1000 мм

2

Эконом-панель последняя пара 1000 мм

3

Эконом-панель куртки (2м)

1

Банкетка

18

Стойка для аксессуаров для волос + крючки

1

Стойка для бижутерии. Вариант 1

2

Стойка для бижутерии. Вариант 2

1

Стойка для зонтов + крючки

1

Стойка для перчаток и головных уборов

1

Стойка для платков, палантинов, шарфов

2

Стойка для ремней

2

Стойка для носков

1

Стойка для колготок

1

Стойка для очков

1

Стол кроксы

2

ФИО4 модуль 3700 мм+ доп. эл.

1

Кассовый модуль 1850 (2 ряда коробов)+прикассовый стол

2

Зеркало 500*1900 4мм с 4-мя отверстиями + держатели

5

Зеркало 400*1900 4мм с 4-мя отверстиями + держатели

13

Камера хранения 12 ячеек (№1-12)

1

Стойка для сумок

30

Стойка для обувной косметики

5

Стойка для сопутствующих товаров ремни

1

Стойка универсальная "Primark"(4 секции +угол)

1

Световые буквы "ЦентрОбувь" с логотипом на подложке 15,13* 1,81м

1

Световые буквы "ЦентрОбувь" и логотип на подложке 4,44*0,59м

1

Световой короб 2,63*0,6м

1

ФИО5 модуль (2компл. табл, закасс. имидж, имиджи д/оформлен.)

1

Навигационный стенд (6 несвет. двухсторонн. коробов)

1

Информационный стенд (табл. "Видеонаблюдение", "Размерный ряд" и др.)

1

Баннер 14,08*3м

1

Входная группа (вывески 2,63*0,6м; 2,4* 1м)

1

Комплект рекламных носителей

1

Комплект подставок (старый формат ТР-1, ТР-2, исключение)

1

Комплект POS-материалов (старый формат "ТР-1", "ТР-2", исключение)

1

Охранная сигнализация

1

Противокражная система Norma (с 2мя деактиваторами)

1

Электронный замок

1

Рубашка мужская кор.рукав "ЦентрОбувь" (раз.52-54)

4

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь " (42-44)

1

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь " (44-46)

6

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь" (раз.46-48)

6

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь" (раз.48-50)

8

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь" (раз.50-52)

2

Рубашка женская кор.рукав "ЦентрОбувь" (раз.52-54)

4

План эвакуации при пожаре на фотол-й осн-е 600x400

1

Печь СВЧ

1

Чайник эл.

1

Сканер Canon LIDE 110

1

Толстовка ЦентрОбувь, с длин .рук., крас, жен .(48-50)

8

Толстовка ЦентрОбувь, с длин. рук., крас, жен. (50-52)

3

Толстовка ЦентрОбувь,с длин.рук.,крас, жен.(42-44)

1

Толстовка ЦентрОбувь, с длин. рук., крас, жен. (44-46)

2

Детектор валют DORS 1000

1

Блок бесперебойного питания Ippon BACK OFFIS 600

1

Блок бесперебойного питания Ippon BACK OFFIS 600 (МЦ)

3

Детектор валют DORS 1000 (МЦ)

1

Коммутатор Linksys SPA 2102 (МЦ)

1

Лестница-стремянка 5-и ступенчатая (МЦ)

1

Обзорные зеркала 600 мм (МЦ)

4

Полка 1000x400 мет.стел. (МЦ)

30

Сканер Metrologic с интерфейсом USB (МЦ)

2

Телефон Panasonic КХ-2350 (МЦ)

2

Чайник эл. (МЦ)

1

Стойка 1800 Э мет.стел. (МЦ)

40

Лестница-стремянка 10-и ступенчата (МЦ)

1

Принтер Canon LBP-6000 лазерный (МЦ)

2

Сканер Canon LIDE 110 (МЦ)

1

Полка вешалка (МЦ)

1

Стул "Стандарт" (МЦ)

4

Стол СА-2 клен (МЦ)

1

Стол СА-2 ольха (МЦ)

2

Тумба подкатная ТА-1 (МЦ)

1

Вывеска на пластике (двухсторонняя) 1,5*0,62м (МЦ)

1

В обоснование исковых требований истец указал, что перечисленное имущество, которое было оставлено истцом в ранее арендуемом помещении по адресу: 

<

...> Октября, дом 113,  неправомерно удерживается ответчиком.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании и письменных отзывах исковые требования не признал, указав на отсутствие у ответчика истребуемого имущества.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

27 декабря 2011 между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатора нежилое помещение, расположенное на втором этаже нежилого помещения с условным номером 55-55-01/336/2010-694 по адресу: 

<

...> Октября, д. 113. В аренду передается помещение на втором этаже, № 8П, литер А1, часть комнаты № 1, в соответствии с поэтажным планом и экспликацией БТИ. Общая площадь предоставляемого помещения 276 кв. м., в том числе торговая площадь предоставляемого помещения 243 кв. м. (пункт 1.1 договора).

Указанное помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 17.02.2012.

Дополнительными соглашениями № 1  от 21.06.2012, № 5  от 01.11.2013  к договору аренды стороны внесли изменения в договор в части арендодателя, новым арендодателем является ИП ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 по делу № А40- 189262/2015 АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

На основании приказа конкурсного управляющего ФИО6 от 16.03.2017 была проведена инвентаризация имущества АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», согласно результатам которой  по утверждению истца в нежилом помещении по адресу: 

<

...> Октября, д. 113 находится имущество АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» на сумму 2 242 413,97 руб. (основные средства) и 76 364,17 руб. (материальные ценности).

08 ноября 2017 конкурсный управляющий обратился к ИП ФИО2 с запросом о передаче имущества АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», в ответ на  который ИП ФИО2 сообщила, что имущество, указанное в описи, как на момент въезда на объект аренды, так и в последующем с арендодателем не согласовывалось, по акту не передавалось, договор его хранения не заключался. Имущество, которое осталось после выезда АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» (без описи) арендодателем было вывезено за свой счет на склад, где находится до настоящего времени.

25 апреля 2018 конкурсный управляющий АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» обратился к ИП ФИО2 с претензией исх. № 1921-00/446, в которой просил возвратить удерживаемое имущество, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Исковые требования АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы незаконным удержанием ИП ФИО2 имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Исходя из указанной нормы права, при рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Для удовлетворения исковых требований необходимо установление указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По утверждению истца, спорное имущество находилось в ранее арендуемом истцом помещении по адресу: 

<

...> Октября, дом 113,  и в настоящее время неправомерно удерживается ответчиком.

В обоснование факта нахождения истребуемого имущества у ответчика истец ссылается на неподписанную сторонами опись имущества, а также на письменный ответ ИП ФИО2, данный на письмо конкурсного управляющего истца от 08.11.2017 исх.           № 1319.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в помещениях действительно осталось некоторое имущество (мусор, стойки рекламного характера), которое было перемещено на склад, однако это имущество не значится в перечне объектов, указанных истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «ЦЕНТРОБУВЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115516, 

<

...> этаж, комната 9) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов