Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.10.2020                                                           Дело № А40-111697/20-11-846

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2020

Полный текст решения изготовлен 19.10.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС-ГРУПП" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЯКИМАНКА Б., ДОМ 33/13, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОДАР" (672001, 

<

...>, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 148 925 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОДАР" о взыскании задолженности в размере 3 358 233,40 руб., 2 790 691,95 руб. пени за просрочку исполнения обязательств. 

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Истца и Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.10.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Статус-групп» (далее – Истец) и ООО «КОДАР» (далее – Ответчик) был заключён договор поставки № 1010002148 от 22.04.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец – «Поставщик» по тексту Договора – обязуется поставить по Заявке Покупателя, а Ответчик – «Покупатель» по тексту Договора – обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию по цене в соответствии с Прайс-листом, действующим на дату отгрузки. Оплата за поставляемый товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной (в соответствии с п.2.4 Дополнительного соглашения б/н от 15.07.2016 к Договору).

В соответствии с заключенным Договором со стороны Истца был поставлен и не оплачен со стороны Ответчика товар на совокупную сумму 3 358 233,40 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.01.2020 между Истцом и Ответчиком по договору 1010002148 от 22.04.2016, согласно которому

Истцом Ответчику отгружено со склада и поставлено товара на общую сумму 61 743 731,84, а Ответчиком оплачено только 58 385 498,44 рублей. Претензий по количеству, комплектности и качеству товара не предъявлено. До настоящего момента, поставленный товар Ответчиком не оплачен в полном объеме.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако, Ответчиком в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 358 233,40 руб. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки до даты оплаты Товара, подлежащего оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени в размере 2 790 691,95 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 4,  65, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОДАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС-ГРУПП" задолженность в размере 3 358 233,40 (Три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч двести тридцать три рубля 40 копеек) руб., 2 790 691,95 (Два миллиона семьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто один рубль 95 копеек) руб. 95 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОДАР" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 745 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок пять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина