АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5131/2023

г. Томск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 604 134,60 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.06.2023, удостоверение адвоката (участвует в судебном заседании с использованием системы онлайн – заседания);

от ответчика – без участия (извещен), 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ООО «АвтоЛидер») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» (ООО «ПТК «Интеком») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021, в том числе: 529 539,50 руб. основного долга, 525 169,06 руб. неустойки, начисленной за период с 05.08.2021 по 16.06.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности; задолженности по договору поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022, в том числе: 3 616 395,90 руб. основного долга, 933 030,14 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.06.2023, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленного истцом товара. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены договорные неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

22.07.2021 ООО «АвтоЛидер» (поставщик) и ООО «ПТК «Интеком» (покупатель) заключен договор поставки № 22/07/2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить инертные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (в дальнейшем именуемые «Товар»), на условиях, предусмотренных настоящим договором. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цена товара определяется в товарной накладной на каждую отдельную партию Товара, выставляемой поставщиком на основании согласованной заявки покупателя. Цена товара включает в себя НДС.           Покупатель производит 100 % предоплату за каждую отдельную партию Товара.

Из пункта 4.2 договора следует, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного Товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

Товарными накладными от 31.07.2021 № 116, от 31.08.2021 № 134, от 30.09.2021 № 157, от 31.10.2021 № 188 подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021 на общую сумму 4 671 035,90 руб.

Истец в исковом заявлении сослался на оплату указанного товара в сумме 4 141 496,40 руб., в подтверждение чего представил платежные поручения. По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021 составляет 529 539,50 руб.

01.07.2022 ООО «АвтоЛидер» (поставщик) и ООО «ПТК «Интеком» (покупатель) заключен договор поставки № 01/07/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить инертные материалы в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (в дальнейшем именуемые «Товар»), на условиях, предусмотренных настоящим договором. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора № 01/07/2022 цена товара определяется в товарной накладной или в соглашениях сторон (спецификациях) на каждую отдельную партию Товара. Покупатель производит оплату товара на условиях, определенных в спецификации.

Из пункта 4.2 договора № 01/07/2022 следует, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного Товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплату неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В спецификациях № 1 - № 5 к договору № 01/07/2022 согласована поставка товара на условиях оплаты в течение 15 календарных дней с момента выставления поставщиком счета и/или счета-фактуры, ТОРГ 12, и/или подписания покупателем транспортной накладной.

Товарными накладными от 05.07.2022 № 187, от 10.07.2022 № 193, от 15.07.2022 № 200, от 05.08.2022 № 241, от 10.08.2022 № 251, от 20.08.2022 № 266, от 25.08.2022 № 276 подтверждается поставка истцом ответчику товара по договору поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022 на общую сумму 3 616 395,90 руб.

Истец в исковом заявлении сослался на неоплату товара, поставленного по договору поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022, в полном объеме.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2022 № 391/223, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчеты основного долга по договорам проверены и приняты судом. Ответчиком верность расчетов не оспорена.

Документов, подтверждающих оплату товара в заявленной сумме, ООО «ПТК «Интеком» не представлено.

Таким образом, требования ООО «АвтоЛидер» о взыскании с ответчика 529 539,50 руб. основной задолженности по договору поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021 и 3 616 395,90 руб. основной задолженности по договору поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021 начислил за период с 05.08.2021 по 16.06.2023 неустойку исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости продукции в размере 525 169,06 руб., а также в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022 начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки от неоплаченной стоимости продукции в размере 933 030,14 руб.

Расчеты неустоек судом проверены и приняты. Ответчиком математическая верность расчетов и периоды начисления пени не оспорены. Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 525 169,06 руб. неустойки, начисленной за период с 05.08.2021 по 16.06.2023 по договору поставки от 22.07.2021 № 22/07/2021 и 933 030,14 руб., неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 16.06.2023 по договору поставки от 01.07.2022 № 01/07/2022 являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустоек, начисляемых на сумму основной задолженности с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет неустоек за период с 17.06.2023 по день оглашения резолютивной части решения – 21.07.2023. Сумма неустоек за указанный период составила 145 107,74 руб.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании с ООО «ПТК «Интеком» договорных неустоек подлежит удовлетворению в общей сумме 1 603 306,94 руб. по состоянию на 21.07.2023, последующим начислением неустойки с 22.07.2023 по день уплаты основной задолженности.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 50 637 руб. (платежное поручение от 09.06.2023 № 1006).

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 145 935,40 руб. основной задолженности, 1 603 306,94 руб. неустойки, 50 637 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 799 879,34 руб., с последующим начислением с 22.07.2023 неустойки на сумму основной задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая компания «Интеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 109 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           С.Г. Аксиньин