Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14191/2020

г. Хабаровск

21 октября 2020 года

Решение в виде резолютивной части от 21.10.2020.

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

      рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

      к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  680504, 

<

...>)

      о  взыскании 428 191 руб. 37 коп.

      Департамент муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска (далее – ДМС Администрации г. Хабаровска,  Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (далее – ООО «Карьер-сервис», ответчик) о взыскании 428 191,37 руб., составляющих: задолженность по арендной плате в размере 407 238,82 руб.                                               за период с 01.03.2019 по 31.03.2020, пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 20 952,55 рублей за период с 11.03.2019 по 31.03.2020                   по договору аренды земельного участка № 180 от 01.06.2011.

      Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с чем, ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 330, 614 ГК РФ.

      Определением от 09.09.2020 исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

       Ответчик, уведомленный по правилам статей 121-123 АПК РФ,  отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.

  Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

       Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 21.10.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между Департаментом (Арендодатель) и ООО «Карьер-сервис» (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 180, в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 27:23:051203:65, относящийся к категории земель населенных пунктов, общей площадью 7072,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, для использования под здания склада промежуточного (лит Т и причал, используемый по производственную базу (п. 1.1.).

Срок аренды установлен с 01.06.2011 по 31.05.2060 (пункт 1.2. договора).   

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.06.2011, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа государственной власти.

По передаточному акту от 01.06.2011 земельный участок передан Арендатору.

       Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

Пунктом 4.1. указанного договора, в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору в части внесения арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 407 238,82 руб.                                               за период с 01.03.2019 по 31.03.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истцом начислены пени в размере 20 952,55 рублей за период с 11.03.2019                                 по 31.03.2020.         

Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.04.2020              № 02-02/3986 о необходимости в 10-дневный срок оплатить задолженность по арендной плате, а также пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Арендатора  явилось основанием для обращения Департамента с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного управления.

Согласно части 1 статьи 16 Земельного кодекса РФ спорный земельный участок относится к участкам, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно статье 11 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 25.10.2001  N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.03.2015, согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

       Согласно Положению о порядке регулирования арендных отношений, предметом которых являются земельные участки, расположенные на территории города Хабаровска, утвержденному Решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, полномочия арендодателя при сдаче земельных участков в аренду от имени муниципального образования город Хабаровск осуществляет Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска. 

         Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

     Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным.

      В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

     В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

         Согласно положениям статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

        Предметом аренды в данном случае является земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

        Исходя из разъяснений, изложенный в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды»  арендная плата по договору аренды земельного участка № 11611 от 29.12.2012г. относится к регулируемой плате, то есть устанавливаемой уполномоченным органом в соответствии с   законодательством, регулирующим земельные правоотношения.

        Согласно правовым нормам, действующим в период до 01.03.2015,  а именно, пункту 4 статьи 22 ЗК РФ, пункту 3 статьи 65 ЗК РФ,  пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

        Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 статьи 39.7 ЗК РФ, действующей с 01.03.2015.

       Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком переданного ему в аренду земельного участка без внесения соответствующих платежей в спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований ДМС по взысканию задолженности по договору аренды.

      Арифметическую правильность расчета задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, обязательство по внесению арендной платы в полном объеме не исполнено.

       Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  задолженность по арендной плате в размере 407 238,82 руб.                                               за период с 01.03.2019 по 31.03.2020.

       В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

      Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

      Согласно ст. 330 ГК неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

     По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

       Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор выплачивает пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый   день просрочки.

      Поскольку судом установлен факт просрочки внесения арендной платы, начислены истцом пени в размере 20 952,55 рублей за период                            с 11.03.2019 по 31.03.2020, исходя из суммы задолженности, обоснованно, в соответствии с условиями договора аренды, расчет истцом произведен арифметически верно.   

     При этом судом не установлены правовые основания для освобождения общества от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты договорной неустойки.

      На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

      Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска основной долг по договору аренды земельного участка                  от 01.06.2011 № 180 в размере 407 238 руб. 82 коп. за период с 01.03.2019 по 31.03.2020, неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере 20 952 руб. 55 коп. за период с 11.03.2019 по 31.03.2020,                                     всего 428 191 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        11 564 руб.

        Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

      Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

      Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                Н.Л.Коваленко