Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24629/2025

01 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Универсалспецтранс» (адрес: Россия, 443035, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Кировский, 

<

...> зд. 255, помещ. 1Н, офис 4123, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2023, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: Россия, 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсалспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг пассажирских перевозок автобусами, вахтовыми автомобилями, микроавтобусами и легковыми автомобилями для нужд Уренгойское УИРС в 2024-2025 годах Хо 24/441-РК от 22.08.2024 в размере 24 619 896 руб., в том числе НДС, неустойки за несвоевременную оплату услуг в размере 291 709 руб. 10 коп., а начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно - в размере 0.01% в день от суммы задолженности.  

Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда; назначены предварительное и основное судебные заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил заявление о признании исковых требований.

Суд принял указанное ходатайство.

В порядке статьей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.08.2024 заключен договор на оказание услуг пассажирских перевозок автобусами, вахтовыми автомобилями, микроавтобусами и легковыми автомобилями для нужд Уренгойское УИРС в 20242025 годах № 24/441-РК (далее - договор).

Согласно условиям договора, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию пассажирских перевозок автобусами, вахтовыми автомобилями, микроавтобусами и легковыми автомобилями (далее - техника) для нужд филиала уренгойское уирс в 2024-2025 годах по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг. Акты оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний.

Заказчиком оплата услуг до настоящего времени не произведена.

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность в размере 24 619 896 руб., в том числе НДС по актам от 30.09.2024 № 54, от 10.10.2024 № 67, от 20.10.2024 № 68, от 31.10.2024 № 69, 30.11.2024 № 74, от 01.12.2024 № 95, от 01.12.2024 № 95, от 31.12.2024 № 90, от 09.01.2025 № 1, от 31.01.2025 № 2, от 28.02.2025 № 13.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Пунктом 5.3 договора установлено право исполнителя за нарушение сроков оплаты оказанных услуг взыскать с заказчика неустойку (пени) в размере не более 0.01% от суммы не оплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 04.06.2025 составляет 291 709 руб. 30 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен. 

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика признал исковых требований в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику, доказательств оплаты последним не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором установлена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг. В связи с тем, что оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, истец начислил ответчику договорную неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 291 709 руб. 10 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, рассчитанную исходя из ставки 0.01% в день от суммы задолженности, начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

Исходя из установленной суммы задолженности, размер неустойки, подлежащей взысканию, правомерен и подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в сумме 369 761 руб.

Принимая во внимание уточнение иска, а также признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 37 880 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 331 881 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалспецтранс» задолженность по договору на оказание услуг пассажирских перевозок автобусами, вахтовыми автомобилями, микроавтобусами и легковыми автомобилями для нужд Уренгойское УИРС в 2024-2025 годах Хо 24/441-РК от 22.08.2024 в размере 24 619 896 руб., в том числе НДС, неустойку за несвоевременную оплату услуг в размере 291 709 руб. 10 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, рассчитанную исходя из ставки 0.01% в день от суммы задолженности, начиная с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 331 881 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсалспецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.