АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-8735/2022

11 августа 2022 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 10 августа 2022 года, дело по заявлению ФИО2 (адрес: 

<

...>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (адрес: 644027, 

<

...>) о признании незаконным постановления,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адреса: 392028, 

<

...> и 644024, а/я 9383),

при участии в судебном заседании:

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 (удостоверение),

установил:

ФИО2 (далее также – должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании незаконным постановления.

Определением от 15.06.2022 участию в деле заинтересованными лицами привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Омская Транспортная Компания» (далее также – ООО «Омсктранском», взыскатель).

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Октябрьского административного округа города Омска УФССП России по Омской области ФИО3 требование сочтено не подлежащим удовлетворению, поддержано ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, материалов исполнительного производства № 146958/22/55003-ИП, которое оставлено судебном без удовлетворения во избежание нарушения принципов равноправия (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также – АПК РФ) и состязательности (статья 9 АПК РФ), учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих направление их ФИО2

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о месте, дате и времени судебного разбирательства согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, от участия в нём воздержались, что препятствием для рассмотрения дела судом не признано (часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участника процесса, суд установил следующие обстоятельства.

На исполнение 21.05.2022 в отдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области поступил исполнительный лист серии ФС № 007442047, выданный Арбитражным судом Тамбовской области 18.04.2022 на основании определения от 28.05.2021 по делу № А64-659/2015, взыскатель в котором – ООО «Омсктранском», должник – ФИО2 (место жительства: 

<

...> РККА, дом 210, квартира 193), предмет исполнения – взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 6 991 629 р. 13 к.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением № 55003/22/709637 от 23.05.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 146958/22/55003-ИП.

Копия постановления 23.05.2022 направлена должнику в личный кабинет Единого портала государственных услуг, получена им 24.05.2022. 

Несогласие с указанным постановлением повлекло обращение 25.05.2022. ФИО2 в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требования ФИО2, руководствуясь следующим.

В обоснование требования заявителем указано, что исполнительный лист предъявлен не по месту жительства (совпадающему с адресом регистрации) должника, следовательно, судебному приставу-исполнителю надлежало отказать в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также – Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пункт 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем адреса, а также указанного в исполнительном документе адреса должника судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Право судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения требований исполнительных документов получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки закреплено статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ.

В рассматриваемом случае в исполнительном листе серии ФС № 007442047, выданном Арбитражным судом Тамбовской области 18.04.2022 на основании определения от 28.05.2021 по делу № А64-659/2015, был указан адрес должника: 

<

...> РККА, дом 210, квартира 193. Соответствующий адрес указан и в оспариваемом постановлении.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 располагала информацией о месте жительства должника по адресу: 

<

...> РККА, дом 210, квартира 193, то есть на территории, на которую распространяются её полномочия, вследствие чего, будучи обязанной проверить сообщенные взыскателем факты, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ правомерно возбудила исполнительное производство.

Согласно части 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Так, постановлением № 55901/22/52595 от 15.06.2022 временно исполняющего обязанности руководителя УФССП России по Омской области ФИО4 местом ведения исполнительного производства в отношении ФИО2 определён отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области (что соответствует указанному заявителем адресу регистрации должника).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 55003/22/811068 от 15.06.2022 исполнительное производство № 146958/22/55003-ИП передано в отдел судебных приставов по Советскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области.

Таким образом, условия, необходимые в силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания незаконным оспоренного заявителем постановления, отсутствуют, что влечёт отказ в удовлетворении требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о признании незаконным постановления как не соответствующего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич