РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Москва

26.07.2019                                                                     Дело № А40-292309/18-110-2284  

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ГМС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 123308, 

<

...>, этаж 4 помещение I КОМН. 13(1)) к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛИЗЕЙ" (ОГРН 

<

***>, 390005, 

<

...>, пом./каб. Н4/409)  о взыскании 522 727 руб., по встречному иску, 

при участии:

по протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГМС ИНЖИНИРИНГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛИЗЕЙ" о взыскании 417 439 руб. аванса, 42 556,69руб.  неустойки, 8 731,31 руб. процентов.

Ответчик иск не признал , предъявил встречный иск о взыскании 776 941 руб. задолженности.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2018 г. между ООО «ГМС Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «Колизей» (Субподрячик) заключен договор субподряда №15/05СУБ(далее «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Истец (по тексту Договора «Подрядчик») принял на себя обязательства принять результат выполненных Ответчиком работ и оплатить установленную Договором цену в сроки, согласованные сторонами (п.п. 2.2. Договора). Истец произвел оплату в установленных Договором размере и порядке, что подтверждено следующими платежными поручениями:

-от 31 мая 2018 г. №948 на сумму 149 655,50 руб. (Сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек);

-от 31 мая 2018 г. №949 на сумму 172 128,00 руб. (Сто семьдесят две тысячи сто двадцать восемь рублей 00 копеек);

-от 31 мая 2018 г. №947 на сумму 149 655,50 руб. (Сто сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 50 копеек).

Субподрядчик  принял на себя обязательство собственными силами выполнить работы на объектах:

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 6 в период 21 мая 2018 г. по 30 июня 2018 г. (Дополнительное соглашение от 21 мая 2018 г. №1 к Договору);

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 2 в период с 25 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. (Дополнительное соглашение от 25 мая 2018 г. №2);

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 3 в период с 25 мая 2018 г. по 30 сентября 2018 г. (Дополнительное соглашение от 25 мая 2018 г. №3).

В обоснование своих требований Подрядчик сослался на те обстоятельства,  что в определенные договором сроки Субподрядчик не приступил к выполнению работ. В случае нарушения сроков Подрядчик   имеет право предъявить Субподрядчику ООО «Колизей» требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п. 12.14 Договора).

 Так  Обязательства по производству работ ООО «Колизей» не начаты в срок, в период с мая по июль 2018 г. включительно не производились, в связи с чем 31 июля 2018 г. ООО «ГМС Инжиниринг» в адрес субподрядчика (ООО «Колизей») направлено уведомление о расторжении договора, о возмещении убытков и возврате аванса от 31 июля 2018 г. исх. №362 (получено 21 августа 2018 г.). Уведомление содержит сообщение об отказе от исполнения договора 31 июля 2018 г., требование о возврате денежных средств и требование об уплате штрафных санкций. До настоящего времени требования ООО «ГМС Инжиниринг» не исполнены, денежные средства не возвращены, штрафные санкции не уплачены.

Воспользовавшись предоставленным договором от 21 мая 2018 г. №15/05СУБ, ООО «ГМС Инжиниринг» рассчитал сумму штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ:

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 6 - с 21 мая 2018 г. по 21 августа 2018 г. (93 дня) - 13 917,96 руб. (Тринадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей 96 копеек);

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 2 - с 25 мая 2018 г. по 21 августа 2018 г. (89 дней) -15 319,39 руб. (Пятнадцать тысяч триста девятнадцать рублей 39 копеек);

-на объекте по адресу: Московская обл., г. Королев, мкр. Юбилейный, ул. Тихонравова, д, 29, корп. 3 - с 25 мая 2018 г. по 21 августа 2018 г. (89 дней) -13 319,34 руб. (Тринадцать тысяч триста девятнадцать рублей 34 копейки).

По мнению Подрядчика, с момента получения уведомления о расторжении договора договор субподряда от 21 мая 2018 г. №15/05СУБ прекратил свое действие 21 августа 2018 г., с 22 августа 2018 г. оснований для удержания денежных средств в размере 471 439,00 руб. (Четыреста семьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять рублей 00 копеек) у Ответчика не имеется. 

Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем ООО «Колизей» выполнил  работы,   которые подтверждаются в Актом о выполненных работах от 26.06.2018г., содержащем подпись прораб  ООО «ГМС Инжиниринг» ФИО2 ,  который освидетельствовал выполненные работы Последующие Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, направляемые в адрес ООО «ГМС Инжиниринг» Почтой России (что подтверждается квитанцией об оплате услуг Почты России по пересылке отправления), Субподрядчиком не подписывались.

Указанным актом подтверждается выполнение следующих работ по устройству вентилируемого фасада:

-крепление шляпного профиля - 1860 п.м (до отметки +1800) по адресу: 

<

...>;

-монтаж керамогранита - 43 кв.м по адресу: 

<

...>;

-крепление шляпного профиля - 1451 п.м (до отметки +1800) по адресу: 

<

...>;

-монтаж керамогранита - 185 кв.м по адресу: 

<

...>;

-крепление шляпного профиля - 1470 п.м (до отметки +1800) по адресу: 

<

...>;

-монтаж керамогранита - 47 кв.м по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с условиями Договора встречный ответчик принял на себя обязательства принять результат выполненных встречным истцом работ и оплатить установленную Договором цену в сроки, согласованные сторонами (пп.2.2 Договора).  

Акт о выполненных работах содержит сведения о выполнении отдельных видов строительно-монтажных работ, таких как: крепление шляпного профиля и монтаж керамогранита.

Таким образом, оснований для удовлетворения первоначального иска в части аванса не имеется.

 Однако,  в обоснование стоимости работ  Субподрядчик сослался на то,  что цена за выполнение указанных видов работ отдельно в Договоре и Приложениях к нему не оговаривалась, поэтому при оценке стоимости фактически выполненных работ следует руководствоваться их рыночной стоимостью,  в данном случае,  по расчету Субподрядчика,  1 194 380 руб.

Вместе с тем сторонами в редакции дополнительного соглашения к Договору № 3 от 25.05.2018 была согласована стоимость работ в размере 748 277,5 руб. ,  в связи с чем ,  с учетом выплаченного аванса,  Субподрядчик не вправе  требовать оплаты работ более,  чем в размере 330 838 руб.  50  коп.  

При указанных обстоятельствах встречный иск  подлежит удовлетворению частично.

 Суд также не находит оснований для взыскания неустойки  за нарушение срока выполнения работ,  поскольку невыполнение ответчиком работ по состоянию на 31.07.2018 г.   обусловлено неисполнением истцом принятых на себя по Договору обязательств  а именно: не предоставлена в обусловленные сроки техническая документация, необходимая для проведения работ (нарушение п. 6.1 Договора), не обеспечена строительная готовность  Объекта к проведению работ. Доказательств обратного не представлено,  в связи с чем Субподрядчик освобождается от ответственности в силу ст.ст. 401, 406  ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,067-171  АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении  первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично .

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГМС ИНЖИНИРИНГ"  в пользу  обществу с ограниченной ответственностью "КОЛИЗЕЙ" 330 838 руб.  50  коп.  задолженности,  7 894 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко