АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2809/2018

г. Вологда

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН 

<

***>) к Администрации города Белозерск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 677 руб. 23 коп., в том числе: 32 868 руб. 36 коп. основного долга, 808 руб. 87 коп. пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Администрации города Белозерск о взыскании 33 677 руб. 23 коп., в том числе 32 868 руб. 36 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2017 года по февраль 2018 года, 808 руб. 87 коп. пени за период с 11.10.2017 по 02.04.2018, пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 07 марта 2018 года указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

27 апреля 2018 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в отношении находящегося в муниципальной собственности жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

...>, д.12.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в спорный период жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...>, д.12, находилось в найме у ФИО1 в соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №342 от 04.12.2008.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику. 

В связи с отказом в иске государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью Межмуниципальному предприятию «Межрайонные электротеплосети»               (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к Администрации города Белозерск (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 677 руб. 23 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                  С.В. Корепин